Elementos constitutivos das parcerias intersetoriais e resultados positivos de saúde em áreas de alta vulnerabilidade social em São Paulo/Brasil: um estudo misto
DOI:
https://doi.org/10.36311/jhgd.v32.13777Palavras-chave:
colaboração intersetorial, atenção primária à saúde, pobreza, método mistoResumo
Introdução: estudar áreas de alta vulnerabilidade é desafiador, mas pode subsidiar ações intersetoriais para o enfrentamento das desigualdades sociais prevalentes nestas.
Objetivo: esta pesquisa explora a relação entre os constituintes centrais das colaborações intersetoriais e os resultados positivos das ações intersetoriais em áreas de alta vulnerabilidade social em São Paulo, Brasil. Também analisa a percepção dos profissionais das Unidades Básicas de Saúde sobre os resultados relacionados a essas ações.
Método: aplicamos uma triangulação de métodos. A estratégia explicativa sequencial de método misto foi utilizada seguindo os seguintes passos: Primeiramente, aplicamos um formulário online validado por face e conteúdo para gestores de UBS, e 60,7% dos gestores responderam. Utilizou-se o software SPSS Statistic para realizar o teste não paramétrico. Valores de p <= 0,05 foram considerados estatisticamente significantes. O intervalo de confiança de 95% e o coeficiente Phi também foram calculados. Após identificar as Unidades que realizavam ações intersetoriais com diferentes parceiros, realizamos grupos focais em quatro delas com a participação de 26 profissionais de saúde até a saturação. Por fim, integramos os dados quantitativos e qualitativos.
Resultados: a análise bivariada mostrou que a criação de hábitos saudáveis e melhorias ambientais estiveram associadas aos elementos centrais que constituem as parcerias intersetoriais com significância estatística (p <= 5). A análise de conteúdo apresentou os passos para elaborar as ações e chegar aos resultados a partir dos elementos centrais. Ao integrar os resultados, respondemos como foram elaborados os resultados relacionados às ações, considerando os elementos centrais dos processos colaborativos.
Conclusão: os parceiros intersetoriais negociam com os pacientes ou comunidades a adesão aos cuidados sugeridos pelo processo colaborativo. No entanto, reconhecem que precisam avaliar regularmente as ações propostas.
Referências
World Health Organization. The World Health Report 2008 — Primary Health Care (Now More Than Ever). World Health Organization. Geneva, Switzerland. 2008.
Gillies P. Effectiveness of alliances and partnerships for health promotion. Health Promot. Int. 1998; 13(2): 99-120.
Manandhar M, et al. Intersectoral debate on social research strengthens alliances, advocacy and action for maternal survival in Zambia. Health Promot. Int. 2009; 24(1): 58-67.
Zahner SJ. Local public health system partnerships. Public health reports (Washington, D.C.: 1974). 2005; 120(1): 76-83.
Unger A, Riley LW. Slum health: from understanding to action. PLoS Medicine. 2007; 4(10): 1561-1566. Available from: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040295
Heidemann IT, Wosny AM, Boehs AE. Promoção da Saúde na Atenção Básica: estudo baseado no método de Paulo Freire. Cien Saude Colet. 2014; 19(8): 3553-59.
Becker D, Edmundo K, Nunes NR, Bonatto D, Souza RD. Empowerment e avaliação participativa em um programa de desenvolvimento local e promoção da saúde. Cien Saude Colet. 2004; 9(3): 655-67.
Carneiro AC, Souza VD, Godinho LK, Faria IC, Silva KL, Gazzinelli MF. Educação para a promoção da saúde no contexto da atenção primária. Rev Panam Salud Pública. 2012; 31(2): 115-20.
Sá LD, Gomes ALC, Nogueira JD, Villa TC, Souza KM, Palha PF. Intersetorialidade e vínculo no controle da tuberculose na Saúde da Família. Rev Enferm. 2011; 19(2):9.
Brasil.Portaria-no-2436-2017-Ministério-da-Saúde-Aprova-a-Política-Nacional-de-Atenção-Básica. 2017; 1-32.
Dubois A, St-Pierre L, Veras M. A scoping review of definitions and frameworks of intersectoral action. Cien Saude Colet. 2015; 20(10): 2933-2942.
Corbin JH, Mittelmark MB. Partnership lessons from the Global Programme for Health Promotion Effectiveness: a case study. Health Promot. Int. 2008; 23(4): 365-371.
Corbin JH, Jones J, Barry MM. What makes intersectoral partnerships for health promotion work? A review of the international literature. Health Promot. Int. 2018; 33(1): 4-26. https://doi.org/10.1093/heapro/daw06
City Mayors Statistics. Largest cities in the world. 2018. Available from: http://www.citymayors.com/statistics/largest-cities-population-125.html
Wijk LB, Mângia EF. Atenção psicossocial e o cuidado em saúde à população em situação de rua: uma revisão integrativa. Cien Saude Colet. 2019 Sep 9; 24(9): 3357-3368.
Reis AA, Malta DC, Furtado LA. Desafios para as políticas públicas voltadas à adolescência e juventude a partir da Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar (PeNSE). Cien Saude Colet. 2018; 23(9):2879-2890.
Egry EY, Apostolico MR, Morais TC. Notificação da violência infantil, fluxos de atenção e processo de trabalho dos profissionais da Atenção Primária em Saúde. Cien Saude Colet. 2018; 23(1): 83-92.
Akerman M, Franco de Sá R, Moyses S, Rezende R, Rocha D. Intersetorialidade? IntersetorialidadeS! Cien Saude Colet. 2014; 19(11): 4291-4300.
Fiorati RC, Arcêncio RA, Segura del Pozo J, Ramasco-Gutiérrez M, Serrano-Gallardo P. Intersectorality and social participation as coping policies for health inequities-worldwide. Gaceta sanitaria. 2018; 32(3): 304-314.
Corbin JH, Mittelmark MB, Lie GT. Mapping synergy and antagony in North–South partnerships for health: a case study of the Tanzanian women’s NGO KIWAKKUKI. Health Promot. Int. 2013; 28(1): 51-60. Available at: https://doi.org/10.1093/heapro/dar092.
Butterfoss FD, Francisco VT. Evaluating community partnerships and coalitions with practitioners in mind. Health Promot. Pract. 2004; 5(2):108-114. Available at: https://doi.org/10.1177/1524839903260844.
Creswell JW. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 4th ed. London: Sage; 2014.
São Paulo. Secretaria Municipal de Saúde. Coordenação de Epidemiologia e Informação (CEInfo). Agrupamentos Socioambientais dos Territórios da Saúde no Município de São Paulo. Boletim CEInfo, Análise IX Ano, n 10, São Paulo: Secretaria Municipal da Saúde. 2014.
Franco CM, Santos AS, Salgado MF. Manual do Gerente: desafios da média gerência na saúde. Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca. 2011.
Van den Hoonaard WC. Qualitative research in action: a Canadian primer. 3rd ed. Ontario: Oxford University Press Canada; 2018.
Vieira S. Medidas de confiabilidade. In: Como elaborar questionários. São Paulo: Atlas; 2009:153-5.
Sijtsma K. On the Use, the Misuse, and the Very Limited Usefulness of Cronbach’s Alpha. Psychometrika. 2009; 74(1): 107-120.
Osinski IC, Bruno AS. Categorías de respuesta en escalas tipo likert. Psicothema. 1998; 10(3): 623-3
Chan YH. Biostatistics 203 – Survival analysis. Singapore Med J. 2004; 45: 249-256.
Virgolino A, Heitor MJ, Carreiras J, Lopes E, Øverland S, Torp S, Guðmundsdóttir D, Miguel JP, Fátima Reis M, Santos O. Facing unemployment: study protocol for the implementation and evaluation of a community-based intervention for psychological well-being promotion. BMC psychiatry. 2017; 17(1): 261.
Brasil, Ministério da Saúde/DATASUS/Sistema de Informação Hospitalar – SIH. Internações Hospitalares do SUS no município de São Paulo a partir de 2008. Available at: http://tabnet.saude.prefeitura.sp.gov.br/cgi/tabcgi.exe?secretarias/saude/TABNET/AIHRD08/AIHRDNET08.def (2019)
Martin-Misener R, Valaitis R, Wong ST, MacDonald M, Meagher-Stewart D, Kaczorowski J, Linda O, Savage R, Austin P. Strengthening Primary Health Care through Public Health and Primary Care Collaborations Team. A scoping literature review of collaboration between primary care and public health. Prim. health care res. & dev. 2012; 13(4): 327-346.
Csete J. et al. Public health and international drug policy. Lancet (London, England). 2016; 387(10026), 1427-1480.
Trapé TL, Campos RO. The mental health care model in Brazil: analyses of the funding, governance processes, and mechanisms of assessment. Revista de saude publica. 2017; 51(0): 19.
Sacardo DP, Noronha GN, Neves HN, Alves YM. Promoção da saúde na metrópole com foco na intersetorialidade e sustentabilidade. Tempus Actas de Saúde Coletiva. 2016. Available at: http://www.tempusactas.unb.br/index.php/tempus/article/view/1568
Jones J, Barry MM. Exploring the relationship between synergy and partnership functioning factors in health promotion partnerships. Health Promot. Int. 2011; 26(4): 408-420.
Weiss ES, Anderson RM, Lasker RD. Making the most of collaboration: exploring the relationship between partnership synergy and partnership functioning. Health education and behavior: the official publication of the Society for Public Health Education. 2002; 29(6): 683-698.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Bezerra PM, Guerriero ICZ
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
