Acessos vasculares para Hemodiálise no Ceará-Brasil

Autores

  • João Kennedy Teixeira Lima aProfessora Maria Nilde Couto Bem Street, apartment 902, 63041-155, Juazeiro do Norte-CE, Brazil. ORCID: 0000-0003-4188-5880 Faculdade de Medicina do ABC /Universidade Federal de Campina Grande
  • Sylvia Rannyelle Teixeira Lima bFaculdade de Medicina de Juazeiro do Norte ORCID: 0000-0003-3179-3296
  • Antonio Leonel de Lima Júnior cFundação Instituto Oswaldo Cruz ORCID: 0000-0003-1267-2181
  • Ana Carolina Gonçalves de Abreu dFaculdade de Medicina do ABC ORCID: 0000-0002-7618-2109
  • João Antônio Corrêa eFaculdade de Medicina do ABC ORCID: 0000-0002-3192-3436

DOI:

https://doi.org/10.36311/jhgd.v32.13318

Palavras-chave:

hemodiálise, cateter duplo-lúmen, acesso vascular

Resumo

Introdução: o acesso ideal para hemodiálise é representado por fístulas arteriovenosas tanto como acesso inicial quanto em uso e são determinantes de parâmetros de atenção à saúde do paciente renal crônico.

Objetivo: avaliar os acessos vasculares para hemodiálise.

Método: trata-se de estudo transversal, com amostra de 2513 indivíduos em hemodiálise no Ceará. Foram coletados os dados da idade, sexo, tempo de tratamento, doença de base, acesso inicial e acesso em uso. Os dados foram divididos em dois grupos, interior do estado e Região Metropolitana de Fortaleza, no Estado do Ceará e comparados através do Teste de Student (p<0,05).

Resultados: a faixa etária mais comum era entre 19 a 64 anos (73%). Os homens prevaleciam nas duas regiões, 713(63%) no interior e 792(57%) na zona metropolitana. A causa mais comum de Doença Renal Crônica era por Hipertensão 306(27%), seguida de Doença de causa indeterminada 295(26%) no interior; já na região metropolitana, Diabetes Melittus 356(26%) era a principal causa, seguida por Hipertensão e Doença de causa indeterminada, cada uma com 344(25%), p=0,001. No interior, 9% iniciaram o tratamento por fístula enquanto na área metropolitana 12%, p=0,011. 79% dos pacientes do interior usavam fístulas e 81% na área metropolitana, p=0,156.

Conclusão: as fistulas arteriovenosas são mais frequentes como acessos iniciais na região metropolitana do que no interior mas há uma equivalência de fistulas em uso nas duas regiões. Cateter é a principal via de acesso inicial. A avaliação dos acessos vasculares no Ceará demostrou que os serviços de hemodiálise conseguem manter bons parâmetros de atenção ao portador de doença renal crônica.

Referências

Passos VM, Barreto SM, Lima-Costa MF, et al. Detection of renal dysfunction based on serum creatinine levels in a Brazilian community: the Bambui Health and Ageing Study. Braz J Med Biol Res 2003; 36: 393-401. 2003/03/18.

Sesso RC, Lopes AA, Thome FS, et al. Brazilian Chronic Dialysis Survey 2016. J Bras Nefrol 2017; 39: 261-266. 2017/10/19. DOI: 10.5935/0101-2800.20170049.

Machado GRG PF. Tratamento de diálise em pacientes com Insuficiência Renal Crônica. Cadernos UniFOA 2014; 9.

Rodriguez JA, Armadans L, Ferrer E, et al. The function of permanent vascular access. Nephrol Dial Transplant 2000; 15: 402-408. 2000/02/29.

O’Shaughnessy MM, Montez-Rath ME, Zheng Y, et al. Differences in Initial Hemodialysis Vascular Access Use Among Glomerulonephritis Subtypes in the United States. Am J Kidney Dis 2016; 67: 638-647. 2016/01/18. DOI: 10.1053/j.ajkd.2015.11.019.

Castelbranco O, Soares F and Pinho C. [The role of colour Doppler ultrasound in the creation, maturation and evaluation of arteriovenous fistula for hemodialysis]. Rev Port Cir Cardiotorac Vasc 2012; 19: 31-36. 2012/01/01.

Gunawansa N, Sudusinghe DH and Wijayaratne DR. Hemodialysis Catheter-Related Central Venous Thrombosis: Clinical Approach to Evaluation and Management. Ann Vasc Surg 2018; 51: 298-305. 2018/05/18. DOI: 10.1016/j.avsg.2018.02.033.

Linardi F, Linardi FdF, Bevilacqua JL, et al. Acesso vascular para hemodiálise: avaliação do tipo e local anatômico em 23 unidades de diálise distribuídas em sete estados brasileiros. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões 2003; 30: 183-193.

Vascular Access Work G. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis 2006; 48 Suppl 1: S248-273. 2006/07/04. DOI: 10.1053/j.ajkd.2006.04.040.

Burille A and Gerhardt TE. Doenças crônicas, problemas crônicos: encontros e desencontros com os serviços de saúde em itinerários terapêuticos de homens rurais. Saúde e Sociedade 2014; 23: 664-676.

de Medeiros AP, de Menezes Mde F and Napoleao AA. [Risk factors and prevention actions in prostate cancer: fundamentals for nursing]. Rev Bras Enferm 2011; 64: 385-388. 2011/07/15.

Neves Junior MAd, Petnys A, Melo RC, et al. Acesso vascular para hemodiálise: o que há de novo? Jornal Vascular Brasileiro 2013; 12: 221-225.

Marinho AWGB, Penha AdP, Silva MT, et al. Prevalência de doença renal crônica em adultos no Brasil: revisão sistemática da literatura. Cadernos Saúde Coletiva 2017; 25: 379-388.

de Oliveira HM, Jr., Formiga FF and Alexandre Cda S. Clinical and epidemiological profile of chronic hemodialysis patients in Joao Pessoa--PB. J Bras Nefrol 2014; 36: 367-374. 2014/10/16.

Rosa-Diez G, Gonzalez-Bedat M, Pecoits-Filho R, et al. Renal replacement therapy in Latin American end-stage renal disease. Clin Kidney J 2014; 7: 431-436. 2014/10/29. DOI: 10.1093/ckj/sfu039.

Wasse H, Kutner N, Zhang R, et al. Association of initial hemodialysis vascular access with patient-reported health status and quality of life. Clin J Am Soc Nephrol 2007; 2: 708-714. 2007/08/21. DOI: 10.2215/CJN.00170107.

Arnold WP. Improvement in hemodialysis vascular access outcomes in a dedicated access center. Semin Dial 2000; 13: 359-363. 2000/12/29.

Saran R, Robinson B, Abbott KC, et al. US Renal Data System 2016 Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States. Am J Kidney Dis 2017; 69: A7-A8. 2017/02/27. DOI: 10.1053/j.ajkd.2016.12.004.

Sequeira A, Naljayan M and Vachharajani TJ. Vascular Access Guidelines: Summary, Rationale, and Controversies. Tech Vasc Interv Radiol 2017; 20: 2-8. 2017/03/11. DOI: 10.1053/j.tvir.2016.11.001.

Silva GM, Gomes IC, Andrade EI, et al. Permanent vascular access in patients with end-stage renal disease, Brazil. Rev Saude Publica 2011; 45: 241-248. 2011/02/24.

Park HS, Lee YH, Kim HW, et al. Usefulness of assisted procedures for arteriovenous fistula maturation without compromising access patency. Hemodial Int 2017; 21: 335-342. 2016/10/08. DOI: 10.1111/hdi.12499.

UK Renal Registry 19th Annual Report (December 2016): Appendix F Additional Data Tables for 2015 new and existing patients. Nephron 2017; 137 Suppl 1: 351-392. 2017/09/21. DOI: 10.1159/000481382.

Polkinghorne KR, Chin GK, MacGinley RJ, et al. KHA-CARI Guideline: vascular access - central venous catheters, arteriovenous fistulae and arteriovenous grafts. Nephrology (Carlton) 2013; 18: 701-705. 2013/07/17. DOI: 10.1111/nep.12132.

Al-Jaishi AA, Lok CE, Garg AX, et al. Vascular access creation before hemodialysis initiation and use: a population-based cohort study. Clin J Am Soc Nephrol 2015; 10: 418-427. 2015/01/09. DOI: 10.2215/CJN.06220614.

Biuckians A, Scott EC, Meier GH, et al. The natural history of autologous fistulas as first-time dialysis access in the KDOQI era. J Vasc Surg 2008; 47: 415-421; discussion 420-411. 2008/02/05. DOI: 10.1016/j.jvs.2007.10.041.

Jemcov T and Dimkovic N. Vascular access registry of Serbia: a 4-year experience. Int Urol Nephrol 2017; 49: 319-324. 2016/07/29. DOI: 10.1007/s11255-016-1378-9.

Shahidi SH and Soheilipour M. Comparison of vascular access use in hemodialysis patients in Isfahan in 2003 and 2013. Indian J Nephrol 2015; 25: 16-20. 2015/02/17. DOI: 10.4103/0971-4065.134656.

Noordzij M, Jager KJ, van der Veer SN, et al. Use of vascular access for haemodialysis in Europe: a report from the ERA-EDTA Registry. Nephrol Dial Transplant 2014; 29: 1956-1964. 2014/07/26. DOI: 10.1093/ndt/gfu253.

Jemcov T, Dimkovic N, Jovanovic D, et al. Erratum to: Vascular access registry of Serbia: a 4-year experience. Int Urol Nephrol 2017; 49: 367. 2017/01/26. DOI: 10.1007/s11255-017-1511-4.

Navuluri R and Regalado S. The KDOQI 2006 Vascular Access Update and Fistula First Program Synopsis. Seminars in interventional radiology 2009; 26: 122-124. DOI: 10.1055/s-0029-1222455.

Publicado

2022-06-23

Edição

Seção

ORIGINAL ARTICLES