Comparação dos estímulos clique e CE-CHIRP® na triagem auditiva neonatal
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10375Palavras-chave:
Triagem neonatal, Perda auditiva, Potenciais evocados auditivos, EletrofisiologiaResumo
Objetivo: Comparar o tempo de aplicação do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico Automático (PEATE-A) entre os estímulos clique e CE-Chirp®.
Métodos: Foram avaliados 46 recém-nascidos sem indicadores de risco para perda auditiva e que apresentavam emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente (EOAT) presentes. O PEATE-A foi realizado com o equipamento Titan da Interacoustics® em ambiente hospitalar, com os estímulos clique e CE-Chirp®na mesma ocasião. As análises estatísticas descritivas e análises estatísticas inferenciais (cálculo do teste t de Studentpara comparações de médias entre amostras independentes) foram utilizadas para as variáveis idade, gênero, tempo de exame, lateralidade e estímulo de teste utilizado.
Resultados: Dos 46 recém-nascidos da amostra, 23 são do sexo masculino e 23 do sexo feminino. A idade média da amostra foi de 23,1 dias. O tempo médio do procedimento usando o estímulo clique foi de 85,9 segundos para a orelha direita e 86,1 segundos para a orelha esquerda, enquanto que para o uso do estímulo CE-Chirp®foram obtidos resultados para a orelha direita e esquerda de 28,4 segundos e 27,9 segundos respectivamente. Houve diferença estatisticamente significante entre os tempos médios obtidos por meio dos estímulos CE-Chirp® e Clique para ambas as orelhas (p=0,000). Não houve diferença estatisticamente significante na comparação entre as orelhas direita e esquerda ou entre o sexo feminino e masculino.
Conclusão: Verificou-se que o tempo médio de realização do procedimento PEATE-A com uso do estímulo CE-Chirp® é três vezes menor do que com estímulo Clique.
Referências
2. Bergstrom L, Hemenway WG, Downs MP. A high risk registry to find congenital deafness. Otolaryngol Clin North Am. 1971;4(2):369-99.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes de Atenção da Triagem Auditiva Neonatal. Brasília: Ministério da Saúde, 2012.
4. Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. Comitê multiprofissional em saúde auditiva COMUSA. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76 (1):121-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1808-86942010000100020
5. Romero ACL, Delecrode CR, Carodoso ACV, Frizzo ACF. Potencial evocado auditivo de tronco encefálico em crianças encaminhadas de um programa de triagem auditiva neonatal. Rev Bras Saúde Matern Infant. 2012;12(2):145-53. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1519-38292012000200005
6. Cristobal R, Oghalai JS. Hearing loss in children with very low birth weight: Current review of epidemiology and pathophysiology. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2008; 93(6):462-68. DOI: http://doi.org/10.1136/adc.2007.124214
7. Kirkim G, Serbetcioglu B, Erdag TK, Ceryan K. The frequency of auditory neuropathy detected by universal newborn hearing screening program. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2008;72(10):1461-9. DOI: http://doi.org/10.1016/j.ijporl.2008.06.010
8. Elberling C, Callo J, Don M. Evaluating auditory brainstem responses to different CE-Chirp® stimuli at three levels of stimulation. J Acoust Soc Am. 2010;128(1):215-23. DOI: http://doi.org/10.1121/1.3397640
9. Sena TA, Ramos N, Rodrigues GRI, Lewis DR. Comparação do tempo de dois procedimentos com novas tecnologias de potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático (PEATE-A). CoDAS. 2013;25(1):34-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S2317-17822013000100007
10. Cebulla M, Stürzebecher E, Elberling C, Müller J. New click-like stimuli for hearing testing. J Am Acad Audiol. 2007;18(9):725-38. DOI: http://doi.org/10.3766/jaaa.18.9.2
11. American Academy of Pediatrics, Joint Committee on Infant Hearing. Year 2007 Position Statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2007;120(4):898-921. DOI: http://doi.org/10.1542/peds.2007-2333
12. Sena-Yoshinaga TA, Côrtes-Andrade IF, Almeida MG, Lewis DR. Potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático a 30 dBnNA. Distúrb Comum. 2014;26(2):348-54.
13. Cebulla M, Shehata-Dieler W. ABR-based newborn hearing screening with MB11 BERAphone® using na optimized chirp for acoustical stimulation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012;76(4):536-43. DOI: http://doi.org/10.1016/j.ijporl.2012.01.012
14. Sena TA, Ramos N, Rodrigues GR, Lewis DR. Análise do tempo de exame com dois procedimentos diferentes de PEATE automático. Anais do 26° Encontro Internacional de Audiologia. 2011; p. 2889.
15. Rodrigues GRI, Lewis DR. Comparação dos estímulos clique e CE-Chirp®no registro do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(4):412-6. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-80342012000400008
16. Almeida MG, Sena-Yoshinaga TA, Côrtes-Andrade IF, Sousa MNC, Lewis DR. Potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático com o estímuloCE-Chirp®em diferentes intensidades. Audiol Commun Res. 2014;19(2):117-23. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S2317-64312014000200004
17. Faistauer M, Augusto TAM, Floriano M, Tabajara C, Martini CM, Schmidt VB, et al. Implementação do programa de triagem auditiva neonatal universal em hospital universitário de município da região Sul do Brasil: resultados preliminares. Rev Amrigs. 2012;56 (1):22-25.
18. Pinto EF, Silva IL, Cardoso F, Beresford H. O estresse no neonato pré-termo: uma reflexão axiológica acerca de possíveis influencias dos fatores sensório-ambientais em unidades de terapia intensiva neonatal. Fit Perf J. 2008;7(5):345-51.
