Tomada de decisão em Adolescentes: um constructo multifacetado
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10362Palavras-chave:
Sistema nervoso, Decisão, AdolescenteResumo
Julgar para tomar uma decisão em meio a várias possibilidades que ensejam riscos, perdas, ganhos e incertezas não se configura em questão simples. Nesse processo, o sujeito precisa verificar a situação considerando as alternativas que se compõem de diversos elementos, entre eles, a análise do quanto custará essa decisão e que beneficio terá em resposta, e quais serão as consequências a longo, médio e curto prazo. Nesse sentido, a tomada de decisão está associada ao processo deliberativo e afetivo que se relaciona com múltiplas variáveis que estão interligadas com o fluxo de informações assimiladas pelo agente que é responsável pelo julgamento e pela decisão. Esse processo é interdependente da estrutura do sujeito com os estímulos externos. Dessa forma, as forças do sujeito e as forças sociais são elementos importantes a serem considerados para a tomada de decisão. Para o adolescente essa questão se torna ainda mais importante, pois é uma fase do desenvolvimento humano em que a pessoa apresenta uma série de comportamentos de risco, isso considerando que durante essa etapa da vida está ocorrendo um processo de maturação do sistema nervoso central, que estão relacionadas a tomada de decisão e processos motivacionais. Portanto, tomada de decisão entre adolescentes se configura numa questão complexa que além de fatores biológicos se relacionam diretamente com elementos sociais e psicológicos, depende de uma maturidade no desenvolvimento, mas pode estar prejudicada se as situações de estresse forem estímulos constante na vida dos adolescentes.
Referências
2. Dorneles TM. As bases neuropsicológicas da emoção: um diálogo acerca da aprendizagem. Rev Acad Licenciacturas. 2014;2(2):14-21.
3. Kahneman D. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012;22(22):292-304.
4. Damásio A R. O erro de Descartes: emoção, razão e o cérebro humano. São Paulo: Companhia das Letras, 1996;2 (7):91-97
5. Damásio A R. O cérebro criou o homem. São Paulo: Companhia das Letras, 2011;5(5):140-145.
6. Kluwe-Schiavon B, Sanvicente-Vieira B, Viola TW, Veiga E, Bortolotto V, Grassi-Oliveira R. Assessing Affective and Deliberative Decision-Making: Adaptation of the Columbia Card Task to Brazilian Portuguese. Span J Psychol. 2015;18:E89. DOI: http://doi.org/10.1017/sjp.2015.81
7. Bissoto ML. Auto-organização, cognição corporificada e os princípios da racionalidade limitada. Ciênc Cogn. 2007;(11):80-90.
8. Diniz LFM, Schiavon BK, Grassi-Oliveira R. Julgamento e tomada de decisão. São Paulo: Pearson Clinical Brasil, 2018; (5):111-119.
9. Figner B, Voelki N. Risky decision making in a computer card game: an information integration experiment. Polish Psycholog Bulletan. 2004;35(3):135-9.
10. Reyna VF, Farley F. Risk rationality in adolescent decision making: Implications for theory, practice, and public policy. Psycholog Sci Public Interest. 2006;7(1):1-44. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1529-1006.2006.00026.x
11. Kluwe-Schiavon B, Viola TW, Sanvicente-Vieira B, Pezzi JC, Grassi-Oliveira R. Similarities between adult female crack cocaine users and adolescents in risky decision-making scenarios. J Clin Exp Neuropsychol. 2016;38(7):795-810. DOI: https://doi.org/10.1080/13803395.2016.1167171
12. Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ). III Levantamento Nacional sobre o uso de drogas pela população Brasileira. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2017: (4): 79-85.
13. Rodrigo MJ, Padron I, Vega M, Ferstl EC. Adolescents’ risky decision-making activates neural networks related to social cognition and cognitive control processes. Fron Hum Neurosci. 2014;8;60. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00060
14. Olson EA, Hooper CJ, Collins P, Luciana M. Adolescents’ performance on delay and probability discounting tasks: contributions of age, intelligence, executive functioning, and self-report externalizing behavior. Pers Individ Dif. 2007;4397):1886-97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.06.016
15. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar. Rio de Janeiro: IBGE, 2016: (5):18-22.
16. World Health Organization (WHO). Global accelerated action for the health of adolescents (AA-HA!): guidance to support country implementation. Geneva: WHO, 2017:(3) :40-44.
17. Pimentel RMM, Drezett J, Macedo Jr H, Andreoni S, Silva RS.Abortion withdrawal of sexual violence pregnancy: the role of the sex offender. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):170-178. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10363
18. Cavaggioni APM, Martins MCF, Benincasa M. Influence of type of birth on child development: a comparison by Bayley- III Scale. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):301-310. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10382
19. Albuquerque KA, Cunha ACB. Novas tendências em instrumentos para triagem do desenvolvimento infantil no Brasil: uma revisão sistemática. J Hum Growth Dev. 2020; 30(2):xxxx. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10366
20. Giacomozzi AI, Cardoso JL, Figueiredo CDS, Meneghetti NCO, Wiggers GA, Nunes PP, et al. Experiences of violence among students of public schools. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):179-187.
DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10365
21. Medeiros AJ, Lima JS, Cardoso VVBP, Palmeira PA. Longitudinal monitoring of nutritional status of schoolchildren at a public school. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):209-215. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10367
22. Lopes MN, Grassiolli S, Veríssimo MLOR, Toso BRGO, Favil PT, Paula ACR, Viera CS. Dietary habits, anthropometric and metabolic profile of adolescents born prematurely. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):241-250. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10370
23. Almeida EW, Greguol M. Lipid profile in people with Down syndrome: a literature review. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):197-208. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.9968
24. Farias ES, Moreira KFA, Santos JP, Gemelli IFB, Costa GM, Souza OF. Overweight and obesity: prevalence in children and adolescents in Northern Brazil. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):266-273.
DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10376
25. Tornquist D, Tornquist L, Reuter CP, Horta JA, Renner JDP, Burgos MS. Effects of an interdisciplinary intervention on insulin resistance indicators in overweight and obese adolescents. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):274-282. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10379
26. Schmidt BC, Gerzson LR, Almeida CS. The use of surface electromiography as a measure of physiotherapy outcomes in children with Cerebral Palsy: a systematic review. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):216-226. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10368
27. Lopes BM, Bueno CD, Didoné DD, Sleifer P.Comparison between click and ce-chirp® stimuli in neonatal hearing screening. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):260-265. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10375
28. Castilho T, Itaborahy BDH, Hoepers A, Brito JN, Almeida ACS, Schivinski CIS. Effects of inspiratory muscle training and breathing exercises in children with asthma: a systematic review. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):291-300. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10381
29. Ferro RP, Cosson ICO, Santos JA, Macedo LR, Macedo MR, Carvalho JS, et al. characterization of congenital syphilis cases with emphasis on the therapeutic scheme in a philanthropic maternity hospital in Espírito Santo. J Hum Growth Dev. 2020; 30(2):283-290. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10380
30. Oliveira FS, Morais MJD, Abreu LC, Pérez-Riera AR, Valenti VE, Paiva LS, et al. The effects of aerobic exercise on biochemical parameters in individuals with CKD on hemodialysis: A longitudinal study. J Hum Growth Dev. 2020; 30(2):251-259. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10374
31. Castro A, Vitali MM, Bousfield ABS, Camargo BV. Social representations of the internet for the elderly. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):227-240. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10369
32. Bezerra PCL, Opitz SP, Koifman RJ, Monteiro GTR, Muniz PT. Self- Reported morbidity in adults: population survey in Rio Branco, Brazil, 2007 – 2008. J Hum Growth Dev. 2020;30(2):311-325. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10383
33. Valenti VE, Menezes PL, de Abreu ACG, Alves Vieira GN, Garner DM. Social distancing measures could have reduced estimated deaths related to COVID-19 in Brazil . J Hum Growth Dev. 2020; 30(2):164-169. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.v30.10360