Repositórios Digitais
especificidades e proximidades sob a ótica da Ciência da Informação
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2023.v17.e023018Palavras-chave:
Ciência da Informação, Arquivologia, Biblioteconomia, Repositórios digitais, Preservação digitalResumo
Objetiva-se constatar as similaridades e especificidades apontadas pela literatura para o planejamento e implementação de repositórios digitais para fins arquivísticos e biblioteconômicos sob a ótica da Ciência da Informação. Conforme ocorre o fenômeno da transformação digital no tratamento documental, discussões a respeito das aplicações dos fundamentos teóricos da Arquivologia, Biblioteconomia e Ciência da Informação nos novos meios de armazenar documentos aprofundam-se acerca de aspectos teóricos sobre tratamento documental. A fundamentação de teorias aplicadas aos repositórios digitais se dá na literatura das respectivas áreas, as quais possuem intersecções teóricas com a Ciência da Informação. Nesse sentido, cabe a esta investigação conforme esta indagação: “quais são as semelhanças e diferenças sob o ponto de vista da Ciência da Informação, do planejamento e implementação de repositórios digitais da Arquivologia, Biblioteconomia?”. Para tanto, recorreu-se à pesquisa qualitativa e bibliográfica a fim de elucidar a interdisciplinaridade da Ciência da Informação por meio da utilização de repositórios digitais de documentos para Arquivologia e Biblioteconomia. Os resultados sugeriram similaridades entre os dois tipos de repositórios digitais no sentido de proporcionar o acesso e, para tanto, preservar o documento, contudo, os repositórios arquivísticos diferenciam-se por atentar-se aos elementos extrínsecos aos documentos arquivísticos digitais.
Downloads
Referências
Almeida Júnior, Oswaldo Francisco de. “Prefácio”. O PPGCI/UFF nos Enancib: trabalhos premiados by Lídia S. Freitas et al. São Paulo: Tikinet, 2020, pp.9-13, http://ppgci.uff.br/wp-content/uploads/sites/86/2021/04/O-PPGCI-UFF-nos-Enancib_Completo_Final-1.pdf. Acessado em 10 mar. 2022.
Anna, Jorge Santa, Campos, Suelen de Oliveira, and Calmon, Maria Aparecida de Mesquita. “Diferenças e semelhanças entre arquivos e bibliotecas: o profissional da informação em evidência”. BIBLOS - Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação, vol. 29, no. 1, 2015, pp.95-113 http://repositorio.furg.br/handle/1/7101. Acessado em 28 fev. 2022.
Araujo, Carlos Alberto Ávila. “Teorias e tendências contemporâneas da Ciência da Informação”. Inf. Pauta, vol. 2, no. 2, 2017, pp. 10-30, http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/20162. Acessado em 9 mar. 2022.
Arquivo Nacional. Resolução nº 39, de 29 de abril de 2014. “Estabelece diretrizes para a implementação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis para o arquivamento e manutenção de documentos arquivísticos digitais em suas fases corrente, intermediária e permanente, dos órgãos e entidades integrantes do Sistema Nacional de Arquivos”, 29 de abril de 2014, https://www.gov.br/conarq/pt-br/legislacao-arquivistica/resolucoes-do-conarq/resolucao-no-39-de-29-de-abril-de-2014. Acessado em 26 fev. 2022.
Arquivo Nacional. Resolução nº 43, de 04 de setembro de 2015. “Altera a redação da Resolução do CONARQ nº 39, de 29 de abril de 2014, que estabelece diretrizes para a implementação de repositórios digitais confiáveis para a transferência e recolhimento de documentos arquivísticos digitais para instituições arquivísticas dos órgãos e entidades integrantes do Sistema Nacional de Arquivos - SINAR.”, 04 de setembro de 2015, https://www.gov.br/conarq/pt-br/legislacao-arquivistica/resolucoes-do-conarq/resolucao-no-43-de-04-de-setembro-de-2015. Acessado em 26 fev. 2022.
Bellotto, Heloísa. Arquivo: estudos e reflexões. Belo Horizonte: UFMG, 2014.
Brasil, Ministério da Educação. Portaria n. 13, de 15 de fevereiro de 2006. Institui a divulgação de teses e dissertações. Diário Oficial da União, no. 35, 17 fevereiro de 2006.
Capurro, Rafael, and Birger Hjorland. “O conceito de informação”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 12, no. 1, 2007, pp. 148-207 https://www.scielo.br/j/pci/a/j7936SHkZJkpHGH5ZNYQXnC/?format=pdf. Acessado em 9 mar. 2022.
Castells, Manuel. A sociedade em rede. ed. 8, vol. 1. São Paulo: Paz e Terra, 1999, https://globalizacaoeintegracaoregionalufabc.files.wordpress.com/2014/10/castells-m-a-sociedade-em-rede.pdf. Acessado em 1 mar. 2022.
Cavalheiro, Marcos Uisses, and Santos, Cibele Araújo Camargo Marques dos. “Documento e informação na ciência da informação: um recorte arquivístico”. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, no. XIX,Londrina: ENANCIB, 2018, https://brapci.inf.br/index.php/res/v/102771. Acessado em 4 mar. 2022.
Conselho Federal de Biblioteconomia. Resolução CFB nº 240, de 30 de junho de 2021. “Dispõe sobre os parâmetros a serem adotados para a estruturação e o funcionamento das bibliotecas digitais”, 30 de junho de 2021, https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-cfb-n-240-de-30-de-junho-de-2021-330702470. Acessado em 26 fev. 2022.
CoreTrustSeal, 2022, https://www.coretrustseal.org/about/, Acessado em 20 mar. 2023.
Cunha, Murilo Bastos da, and Cavalcanti, Cordélia Robalinho de Oliveira. Dicionário de Biblioteconomia e Arquivologia. Briquet de Lemos, 2008.
Flores, Daniel, Rocco, B. C. B, and Santos, Henrique Machado D. "Cadeia de custódia para documentos arquivísticos digitais." Acervo - Revista do Arquivo Nacional, vol. 29, no. 2, 2016, pp. 117-132, http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/40511. Accessed 9 Apr. 2023.
Gava, Tânia Barbosa Salles, and Flores, Daniel. “Repositórios arquivísticos digitais confiáveis (RDC-ARQ) como plataforma de preservação digital em um ambiente de gestão arquivística”. Informação & Informação, vol. 25, no. 2, , 2020, pp. 74-99, https://brapci.inf.br/index.php/res/v/142084. Acessado em 7 mar. 2022.
Gomes, Henriette Ferreira. “Interdisciplinaridade e Ciência da Informação: de característica a critério delineador de seu núcleo principal”. DataGramaZero, Rio de Janeiro, vol. 2, no. 1, 2001, pp. 1-8, https://brapci.inf.br/index.php/res/v/5176. Acessado em 8 mar. 2022.
International Research On Permanent Authentic Records In Electronic Systems. “Diretrizes do produtor a elaboração e a manutenção de materiais digitais: diretrizes para indivíduos." 2013, Arquivo Nacional, http://www.siga.arquivonacional.gov.br/images/publicacoes/diretrizes_produtor_digital.pdf. Acessado em 13 jul. 2020.
Leite, Fernando César Lima. Como gerenciar e ampliar a visibilidade da informação científica brasileira: repositórios institucionais de acesso aberto. Brasília: IBICT, 2009, http://livroaberto.ibict.br/bitstream/1/775/4/Como%20gerenciar%20e%20ampliar%20a%20visibilidade%20da%20informa%C3%A7%C3%A3o%20cient%C3%ADfica%20brasileira.pdf. Acessado em 7 mar. 2022.
Luz, Charlley, and Daniel Flores. “Cadeia de Custódia e de Preservação: Autenticidade nas Plataformas de Gestão e Preservação de Documentos Arquivísticos.” Seminário Serviços de Informação em Museus, 2018, pp. 171-181.
Lynch, Clifford A. Institutional repositories: essential infrastructure for scholarship in the digital age. Washington, DC: ARL, 2003, https://muse.jhu.edu/article/42865/pdf. Acessado em 2 mar. 2022.
Monteiro, Fernanda, and Bräscher, Marisa. “Organização da informação em repositórios temáticos: o uso da modelagem conceitual”. VIII ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIENCIA DA INFORMAÇÃO, no. 8, Salvador: UFBA, 2007, http://www.enancib.ppgci.ufba.br/artigos/GT2--261.pdf. Acessado em 5 mar. 2022.
Pombo, Olga. “Epistemologia da interdisciplinaridade”. Ideação, vol. 10, no. 1, 2008, pp. 9-40, https://e-revista.unioeste.br/index.php/ideacao/article/view/4141. Acessado em 5 mar. 2022.
Rabello, Rodrigo. “Informação institucionalizada e materializada como documento: caminhos e articulações conceituais”. Brazilian Journal of Information Studies: Research Trends, vol. 2, no. 13, 2019, p. 5-25, https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjis/article/view/8932. Acessado em 8 mar. 2022.
Rabello, Rodrigo, and Rodrigues, Georgete Medleg. “Information as proof or monument: materiality,institutionality and representation”. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, vol. 24, no. 55, , 2019, pp. 1-22 https://brapci.inf.br/index.php/res/v/113872. Acessado em 7 mar. 2022.
Rocha, Claudia Lacombe. “Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais”. Acervo, vol. 28, no. 2, , 2015, p. 180-191, https://brapci.inf.br/index.php/res/v/40764. Acessado em 9 mar. 2022.
Rocha, Claudia Lacombe, and Silva, Margareth. da. “Padrões para garantir a preservação e o acesso aos documentos digitais”. Acervo, vol. 20, no. 1-2, 2007, pp. 113-124, https://brapci.inf.br/index.php/res/v/44361. Acessado 1 mar. 2022.
Santos, Henrique Machado, and Flores, Daniel. “Repositórios digitais confiáveis para documentos arquivísticos: ponderações sobre a preservação em longo prazo”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 20, no. 2, 2015, p. 198-218, https://www.scielo.br/j/pci/a/mNsCkHM77L7RMrNqj8L57XF/abstract/?lang=pt. Acessado em 10 mar. 2022.
Santos, Henrique Machado, and Flores, Daniel. “O documento arquivístico digital enquanto fonte de pesquisa”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol.21, no.4, pp.121-137, 2016, https://brapci.inf.br/index.php/res/v/36115. Acessado em 15 fev. 2022.
Santos, Henrique Machado, and Flores, Daniel. “Preservação sistêmica para repositórios arquivístico”. Reciis – Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação, vol. 14. no. 3, 2020, p. 764-781, , https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/2089. Acessado em 20 fev. 2022.
Schellenberg, Theodore Roosevelt. Arquivos modernos: princípios e técnicas. Rio de Janeiro: FGV, 2006.
Schmidt, Clarissa Moreira dos Santos. Arquivologia e a construção do seu objeto científico: concepções, trajetórias, contextualizações, 2012. Universidade de São Paulo, tese de doutorado, https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-02072013-170328/pt-br.php. Acessado em 1 mar. 2022.
Smit, Johanna Wilhelmina. “A informação na Ciência da Informação”. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, [S. l.], vol. 3, no. 2, 2012, p. 84-101, https://www.revistas.usp.br/incid/article/view/48655. Acessado em 4 mar. 2022.
Sousa, Renato Tarciso Barbosa de. “A classificação como função matricial do que-fazer arquivístico”. Arquivística: temas contemporâneos, classificação, preservação digital, gestão do conhecimento by SANTOS, V. B. Brasília: SENAC, pp. 79-172, 2007, http://www.referenciasarquivisticas.fci.unb.br:8080/jspui/handle/123456789/2179. Acessado em 9 mar. 2022.
Tognoli, Natália Bolfarini. "A construção teórica da diplomática: em busca da sistematização de seus marcos teóricos como subsídio aos estudos arquivísticos." Tese de doutorado, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista - Unesp, 2013.
Vieira, Ricardo, and Borbinha, José. “MoReq2010 – Uma Apresentação”, 0º Encontro Nactional de Arquivos Municipais, no. 0, Leiria: Associação Portuguesa de Bibliotecários, Arquivistas, Profissionais da Informação e Documentação, 2011, https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2523302/mod_resource/content/1/2017_MoReq2010_-_Uma_Apresentacao.pdf. Acessado em 9 mar. 2022.
Volpato, Sílvia Maria Berté, Rodrigues, Leonel Cezar, and Silveira, Amélia. “A Inovação no acervo e no acesso de informações: o sistema de repositório institucional nos Tribunais de Contas do Brasil”. Perspectivas em Ciência da Informação, vol.19, no.4, 2014, p.160-181, http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1917. Acessado em 6 mar. 2022.
Weitzel, Simone da Rocha, Leite, Fernando César Lima, and Márdero Arellano, Miguel Ángel. “E-LIS: um repositório digital para a Biblioteconomia e Ciência da Informação no Brasil”. Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias, no. 15., 2008, São Paulo. Anais do XV Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias. São Paulo: CRUESP, 2008, https://repositorio.unb.br/handle/10482/12145. Acessado em 8 mar. 2022.
Weitzel, Simone da Rocha. “O papel dos repositórios institucionais e temáticos na estrutura da produção científica”. Em questão, vol. 12, no. 1, 2006, p. 51-71, https://brapci.inf.br/index.php/res/v/11493. Acessado em 9 mar. 2022.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Natália Bruno Rabelo, Graziella Cé
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter um artigo os autores mantêm os direitos autorais do mesmo, cedendo ao Brazilian Journal of Information Science plenos direitos para publicação do referido texto.
O (s) autor (es) concorda(m) que o artigo, se aceito editorialmente para publicação, deve ser licenciado sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0) Os leitores / usuários são livres para: - Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato - Adaptar - remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente. O licenciante não pode revogar essas liberdades desde que você siga os termos da licença. Sob os seguintes termos: - Atribuição - Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de maneira que sugira que o licenciante endossa você ou seu uso. - ShareAlike - Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, deverá distribuir suas contribuições sob a mesma licença que o original. Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas a fazer o que a licença permitir. Avisos: - Você não precisa cumprir a licença para elementos do material em domínio público ou nos casos em que seu uso é permitido por uma exceção ou limitação aplicável. - Não há garantias. A licença pode não fornecer todas as permissões necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, como publicidade, privacidade ou direitos morais, podem limitar a maneira como você usa o material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License