Finalidade e Atividades da Curadoria Digital na Perspectiva de sua Implantação em uma Instituição

Autores

  • Rafael Porto da Rocha Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Cássio de Oliveira Pires Secretaria de Estado da Cultura do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.36311/1940-1640.2020.v14n4.10857

Palavras-chave:

Curadoria Digital, Preservação Digital, OAIS, Repositório Digital Confiável, Instituição de Memória

Resumo

Gestores de Instituições são fiados a avaliar e medir os recursos, os benefícios e os riscos a fim de assumirem com responsabilidade empreendimentos efetivos de curadoria digital. Esse artigo aborda a implantação da curadoria digital na perspectiva de um empreendimento a ser implementado. Para tal, evidencia as finalidades da preservação e da curadoria digital em benefício de uma instituição; caracteriza o objeto digital e discute a curadoria digital no contexto de seu ambiente; identifica e posiciona documentos que são referências na implantação da curadoria digital; e apresenta o ambiente de curadoria digital na perspectiva das atividades de negócio. Recomenda implementar a curadoria digital como uma função de negócio da instituição de memória, a partir da especificação e do desenvolvimento das atividades necessárias ao seu funcionamento, a serem realizadas seguindo OAIS (ISO 14721), ACTDR (ISO 16363) e Ciclo de Vida da Curadoria Digital, de forma gradual com apoio de modelos de maturidade. Em apoio a esta estratégia, apresenta um conjunto de atividades de curadoria digital alinhadas com ACTDR e OAIS.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Rafael Porto da Rocha, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

    Possui graduação em Ciencias de Computação pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1988), mestrado em Computação pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1992) e doutorado em Computação pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2000). Atualmente é professor associado do Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, atuando nos cursos de graduação em arquivologia, biblioteconomia e museologia e no programa de pós-graduação em Ciência da Informação. Tem experiência nas áreas de Ciência da Informação e Ciência da Computação, atuando principalmente nos seguintes temas: metadados, ontologias, preservação digital, gestão de dados da pesquisa. É fundador e atualmente coordena o Centro de Documentação e Acervo Digital da Pesquisa (CEDAP), órgão auxiliar da FABICO/UFRGS que busca dar suporte para pesquisas realizadas na Universidade, visando à gestão, preservação e uso científico e cultural de seus ativos digitais de pesquisa. Atua no Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação.

  • Cássio de Oliveira Pires, Secretaria de Estado da Cultura do Rio Grande do Sul

    Analista em Assuntos Culturais da Secretaria de Estado da Cultura do Rio Grande do Sul.
    Graduado e mestre em história pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
    Mestrando pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Referências

Abrams, S, and Cruse, P., Kunze, J. “Preservation Is Not a Place”. International Journal of Digital Curation, v. 4, n. 1, p. 8–21, 2009. http://www.ijdc.net/article/view/98.

Abrams, S. and Kunze, J., Loy, D. “An Emergent Micro-Services Approach to Digital Curation Infrastructure”. International Journal of Digital Curation, v. 5, n. 1, p. 172–186, 2010. http://www.ijdc.net/article/view/154

American Library Association. “Definitions of digital preservation. Prepared by the Preservation and Reformatting Section”. Working Group on Defining Digital Preservation. ALA Annual Conference. 2007. http://www.ala.org/alcts/sites/ala.org.alcts/files/content/resources/preserv/defdigpres0408.pdf

Barateiro, J. et al. “Designing digital preservation solutions: A risk management-based approach”. The International Journal of Digital Curation, Issue 1, Volume 5, 2010. http://ijdc.net/index.php/ijdc/article/view/1/43

Beagrie, N. and Jones, M. “Preservation management of digital materials: the handbook”. Digital Preservation Coalition. 2008. https://www.dpconline.org/docs/digital-preservation-handbook/299-digital-preservation-handbook/file

Beagrie, N. “Digital curation for science, digital libraries, and individuals”. International Journal of Digital Curation, v. 1, n. 1, p. 3-16, 2008. http://www.ijdc.net/article/view/6

Brasil. Casa Civil. Arquivo Nacional. Conselho Nacional de Arquivos. “Resolução nº 31, de 28 de abril de 2010”. “Dispõe sobre a adoção das Recomendações para Digitalização de Documentos Arquivísticos Permanentes”. 2010 . http://conarq.gov.br/resolucoes-do-conarq/273-resolucao-n-31,-de-28-de-abril-de-2010.html

Brasil. Ministério da Justiça. Arquivo Nacional. Conselho Nacional de Arquivos. “Resolução nº 39, de 29 de abril de 2014”. “Estabelece diretrizes para a implementação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis”. 2014. http://www.conarq.gov.br/index.php/resolucoes-do-conarq/281-resolucao-n-39,-de-29-de-abril-de-2014

Brasil. Ministério da Justiça. Arquivo Nacional. Conselho Nacional de Arquivos. “Resolução nº 43, de 04 de setembro de 2015”. “Estabelece diretrizes para a implementação de repositórios arquivísticos digitais confiáveis”. http://conarq.gov.br/resolucoes-do-conarq/335-resolucao-n-43-de-04-de-setembro-de-2015.html

Brasil. Ministério da Justiça. Arquivo Nacional. “Recomendações para elaboração de política de preservação digital”. Arquivo Nacional, 2019. http://www.arquivonacional.gov.br/images/COGED/Politica_presercacao_digital.pdf

Center for Research Libraries. “Research Libraries Group. Trustworthy Repositories: audit and certification”, 2007. https://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf

Consultative Committee for Space Data Systems. “Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories. Recommended practice”. CCSDS 652.0-M-1. Consultative Committee for Space Data Systems, 2011 https://public.ccsds.org/pubs/652x0m1.pdf

Consultative Committee for Space Data Systems. “Reference model for an open archival information system (OAIS)”. Recommended practice. CCSDS 650.0-M-2. Consultative Committee for Space Data Systems, 2012. https://public.ccsds.org/pubs/650x0m2.pdf

Coppens, S. et al. “Provenance XG Final Report”. W3C Incubator Group, 2010. https://www.w3.org/2005/Incubator/prov/XGR-prov-20101214/
Coretrustseal Standards and Certification Board. “CoreTrustSeal Trustworthy Data Repositories Requirements 2020–2022”. 2019. https://doi.org/10.5281/ZENODO.3638211.

Dappert, A. and Farquhar, A. “Modelling Organizational Preservation Goals to Guide Digital Preservation”. International Journal of Digital Curation, v. 4, n. 2, p. 119–134, 2009. http://www.ijdc.net/article/view/123

Dappert, A. et al. “Report on policy and strategy models for libraries, archives and data centres”. PLANETS report PP2-D2. June, v. 24, p. 2008, 2008 https://www.planets-project.eu/docs/reports/Planets_PP2_D3_ReportOnPolicyAndStrategyModelsM36_Ext.pdf

Grácio, J.C. and Fader, B., Valentin, M. “Preservação digital nas instituições de ensino superior: aspectos organizacionais, legais e técnicos”. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 18, n. 3, 2013. Disponível em http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1612

Gracy, K. and Kahn, M. B. “Preservation in the Digital Age”. Library Resources & Technical Services, [s. l.], v. 56, n. 1, p. 25–43, 2012. https://journals.ala.org/index.php/lrts/article/view/5495/6745

Giaretta, D. and Harmsel,H., Keitel, C. “Memorandum of Understanding for Audit and Certification of Digital Repositories”. 2010 http://www.trusteddigitalrepository.eu/Memorandum%20of%20Understanding.html

Hedstrom, M. “Digital Preservation: A Time Bomb for Digital Libraries”. Computers and the Humanities, [s. l.], v. 31, n. 3, p. 189–202, 1997. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1023/A:1000676723815>.

Hedstrom, M. and Lee, C. A. “Significant properties of digital objects: definitions, applications, implications”. In: Proceedings of the DLM-Forum. 2002. p. 218-27. https://ils.unc.edu/callee/sigprops_dlm2002.pdf

Higgins, S. “Lifecycle of data management”. In: Graham Pryor. Managing Research Data. London:Facet Publishing, 2012

Higgins, S. “The DCC Curation Lifecycle Model”. International Journal of Digital Curation, v. 3, n. 1, p. 134-140, 2008. http://www.ijdc.net/article/view/69
Jantz, R. and Giarlo, M. “Digital Preservation: Architecture and Technology for Trusted Digital Repositories”. D-Lib Magazine, [s. l.], v. 11, n. 06, 2005. http://www.dlib.org/dlib/june05/jantz/06jantz.html .

Knight, G. and Pennock, M. “Data without meaning: Establishing the significant properties of digital research”. International Journal of Digital Curation, v. 4, n. 1, p. 159-174, 2009. http://www.ijdc.net/article/view/110/87

Kussmann, C. et al. “2019 LOP Implementation Guide and Definitions”. OSF. 2019. https://osf.io/nt8u9.

Lord, P. and MacDonald, A. “E-Science curation report. Data curation for e-science in the UK: An audit to establish requirements for future curation and provision”. JISC Committee for the Support of Research. 2003 http://digitalpreservation.gov/news/2004/e-ScienceReportFinal.pdf

Mitcham, J. and Wheatley, P. “Digital Preservation Coalition Rapid Assessment Model Ver 1”. : Digital Preservation Coalition, 2019. https://doi.org/10.7207/dpcram19-01.

Noonan, D. “Digital preservation policy framework: A case study”. EDUCAUSE Review, 2014. https://er.educause.edu/articles/2014/7/digital-preservation-policy-framework-a-case-study

Owens, T. “The theory and craft of digital preservation”. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2018.

Pennock, M. “Digital curation: a life-cycle approach to managing and preserving usable digital information”. Library & Archives, v. 1, p. 34-45, 2007 https://www.ukoln.ac.uk/ukoln/staff/m.pennock/publications/docs/lib-arch_curation.pdf

PREMIS Editorial Committee et al. “Data Dictionary for Preservation Metadata: PREMIS version 3.0”. 2015 http://www.loc.gov/standards/premis/v3/premis-3-0-final.pdf

Sabharwal, A. “Digital curation in the digital humanities preserving and promoting archival and special collections”. Waltham, MA: Chandos Publishing, 2015.

Santos, T. N. C. “Curadoria digital e preservação digital: cruzamentos conceituais”. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, v. 14, n. 3, p. 450–464, 2016. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8646336.

The National Archives. “Digital Preservation Policies:Guidance for archives”. The NAtional Archives, 2011. https://www.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/digital-preservation-policies-guidance-draft-v4.2.pdf

University of California Curation Center. “UC3 Foundations, Rev. 0.13–2010-03-2”, 2010 http://n2t.net/ark:/13030/m5668dzv

Walters, T and Skinner, K. “New roles for new times: Digital curation for preservation”. Association of Research Libraries, 2011.

Wilson, A. “InSPECT: Significant Properties Report”. 2007. https://significantproperties.kdl.kcl.ac.uk/wp22_significant_properties.pdf

Yeo, G. “Trust and context in cyberspace”. Archives and Records, v. 34, n. 2, p. 214–234, 2013.: https://doi.org/10.1080/23257962.2013.825207.

Downloads

Publicado

2020-10-28

Edição

v. 14 n. 4 - out-dez (2020)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2020 Brazilian Journal of Information Science

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Ao submeter um artigo os autores mantêm os direitos autorais do mesmo, cedendo ao Brazilian Journal of Information Science plenos direitos para publicação do referido texto. 

O (s) autor (es) concorda(m) que o artigo, se aceito editorialmente para publicação, deve ser licenciado sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0) Os leitores / usuários são livres para: - Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato - Adaptar - remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente. O licenciante não pode revogar essas liberdades desde que você siga os termos da licença. Sob os seguintes termos: - Atribuição - Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de maneira que sugira que o licenciante endossa você ou seu uso. - ShareAlike - Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, deverá distribuir suas contribuições sob a mesma licença que o original. Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas a fazer o que a licença permitir. Avisos: - Você não precisa cumprir a licença para elementos do material em domínio público ou nos casos em que seu uso é permitido por uma exceção ou limitação aplicável. - Não há garantias. A licença pode não fornecer todas as permissões necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, como publicidade, privacidade ou direitos morais, podem limitar a maneira como você usa o material.

Creative Commons License Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

Como Citar

Rocha, Rafael Porto da, e Cássio de Oliveira Pires. “Finalidade E Atividades Da Curadoria Digital Na Perspectiva De Sua Implantação Em Uma Instituição”. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, vol. 14, nº 4 - out-dez, outubro de 2020, p. e020012, https://doi.org/10.36311/1940-1640.2020.v14n4.10857.