A evolução das estruturas cognitivas e o papel do senso comum
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-1655.2009.v2n3.583Palavras-chave:
Construção de Conhecimento, Senso Comum, Estruturas Cognitivas, Epistemologia Genética, Jean PiagetResumo
Há muitas teorias que tentam explicar a possibilidade de conhecer. Se há muitas teorias é porque esse é um tema desafiador que merece grande atenção. O Empirismo, que entende a mente como uma máquina fotográfica registrando o real tal e qual, sem nada a acrescentar a ele, vê o sujeito como tábula-rasa. O Apriorismo, por sua vez, tem a noção de que a mente humana já é algo pronto, acreditando que a criança nasce com todas as estruturas perceptivas, sendo papel da maturação desperta-las. No entanto, acreditamos ser o conhecimento construído pelo sujeito, sendo este agente de sua aprendizagem, e não um ser passivo, como julgam o Empirismo e o Apriorismo. Com isso, tem-se o Construtivismo, cuja base teórica é a Psicologia Genética, fundamentada em uma epistemologia interacionista. Se o conhecimento é construído, então as estruturas também são e se desenvolvem tanto em aspectos biológicos quanto cognitivos. As estruturas evoluem, isso quer dizer que os conhecimentos por ela assimilados também podem evoluir. É o que afirma Piaget quando menciona os estádios do desenvolvimento intelectual do sujeito. Além disso, contrário a que muitos acreditam, Piaget considera a influência da sociedade como um dos fatores do desenvolvimento intelectual do sujeito. E é justamente nessa interação com a sociedade que o sujeito constrói conhecimentos fundamentados, muitas vezes, no senso comum. De acordo com o Construtivismo, as estruturas evoluem, passando de um patamar para outro. Então seriam os conhecimentos do senso comum base para a evolução de conhecimentos formais?
Downloads
Referências
BECKER, F. Educação e construção do conhecimento. Porto Alegre: ARTMED, 2001.
BECKER, F. A origem do conhecimento e a aprendizagem escolar. Porto Alegre: ARTMED, 2003.
BECKER, F.; MARQUES, T. B. I. (orgs). Ser professor é ser pesquisador. Porto Alegre: Mediação, 2007. Volume 2 Número 3 – Jan-Jul/2009 294 www.marilia.unesp.br/scheme ISSN: 1984-1655
BECKER, F. Aprendizagem – concepções contraditórias. Schème - Revista eletrônica de Psicologia e Epistemologia Genéticas, v.1, n.1, 2008. www.marilia.unesp.br/scheme.
BENUZZI, J. A teoria da Relatividade – Einstein. Revista ADVIR, v.19, 2005.
BRONOWSKI, J. O Senso Comum da Ciência. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1997.
EINSTEIN, A. A inércia de um corpo dependerá do seu conteúdo energético?. O Princípio da Relatividade. Coleção Textos Fundamentais da Física Moderna, v. 1. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1971.
FERREIRA, A. B. de H. Novo dicionário Aurélio de Língua Portuguesa. 2ª Edição. São Paulo: Nova Fronteira, 1997.
LORETO, E.L. da S.; SEPEL, L. M. N. Senso comum e o ensino de ciências. Educação (Santa Maria), v. 14, n. 1, p. 111-122, 1989.
LEITE, L. B. (org). Piaget e a Escola de Genebra. 3º Edição. São Paulo: Cortez, 1995.
PIAGET, J. A epistemologia genética / Sabedoria e ilusões da filosofia; Problemas de psicologia genética. 2ª Edição. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
_______. A equilibração das estruturas cognitivas: problema central do desenvolvimento. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
_______. A psicologia da criança. São Paulo: Defil, 1968.
_______. O desenvolvimento das quantidades físicas na criança: conservação e atomismo. Rio de Janeiro: Zahar, 1971.
_________. Development and learning. In LAVATTELLY, C. S. e STENDLER, F. Reading in child behavior and development. New York: Hartcourt Brace Janovich, 1972. (Trad.: Paulo F. Slomp, prof. FACED/UFRGS. Revisão: Fernando Becker, PPGEdu-UFRGS).
RESNICK, R. Introduction to Special Relativity. New York: John Wiley & Sons, 1968.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2009 Schème: Revista Eletrônica de Psicologia e Epistemologia Genéticas
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.