Directrices y Evaluación por pares

Toda contribución sometida a la Revista pasa, primeramente, por una evaluación preliminar de los Editores que analiza la adecuación de los trabajos según la línea editorial de la Revista, su adecuación al alcance, y aspectos como contribución y originalidad del texto. Las sumisiones que pasaron por el proceso de verificación editorial son encaminadas para dos evaluadores(as) ad hoc especializados(as) en la temática, que servirán de subsidio a los editores, pudiéndose consultar un(a) tercer(a) evaluador(a) en caso de conflicto en las evaluaciones. El sistema de revisión es doble ciego (Double Blind Review): los nombres de los(as) evaluadores(as) permanecerán en sigilo, omitiéndose también los nombres de los(as) autores(as) ante los(as) evaluadores(as).

Los criterios para la evaluación de los artículos tienen en cuenta la relevancia del tema, originalidad de la contribución en las áreas temáticas de la Revista, claridad del texto, adecuación de la bibliografía, estructuración y desarrollo teórico, metodología utilizada, conclusiones y contribución ofrecida al conocimiento dentro del área.

Los dictámenes pueden dar lugar a 4 tipos de evaluaciones: Aceptar; Aceptar con revisiones; Someter de nuevo para evaluación; Rechazar.

La publicación de trabajos está condicionada al cumplimiento de las recomendaciones de los evaluadores.