A RELAÇÃO ENTRE A HISTÓRIA DAS CIÊNCIAS E A IMAGEM DA CIÊNCIA: O CASO DA FEBRE PUERPERAL NO SÉCULO XIX

Autores

  • Lília Ferreira Souza Queiroz Graduanda do curso de Licenciatura em Biologia pela Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
  • Deivide Garcia Silva Oliveira Professor Adjunto Doutor do Departamento de Licenciatura em Biologia da Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
  • Thaís Soares Silva Graduanda do curso de Licenciatura em Biologia pela Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
  • Lília Santos Neri Graduanda do curso de Licenciatura em Biologia pela Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)

DOI:

https://doi.org/10.36311/1984-8900.2018.v10.n25.14.p217

Palavras-chave:

História das Ciências, Imagem da ciência, Ensino de ciências

Resumo

A História das ciências é reconhecida mundialmente entre filósofos e educadores como elemento fundamental no ensino-aprendizagem das ciências. Entretanto, no presente artigo procura-se mostrar que não é qualquer História das ciências apresentada que pode ser assim considerada. Quando a abordagem histórica possui uma descrição simplista e baseada em recortes, facilmente pode-se conduzir o estudante a formação de uma imagem inadequada da ciência e distorcida do desenvolvimento científico, como exemplificado nesse trabalho, através do desdobramento da análise de Oliveira e Fernandez (2007) da descrição de Hempel (1974), sobre o caso histórico da febre puerperal do século XIX. Contrariamente, defendemos uma abordagem mais concreta e menos partidária possível da História das Ciências, pois, pode fornecer subsídios para o entendimento dos conceitos científicos abordados e uma compreensão crítica da ciência, haja vista que, essa evidencia os elementos internos e externos inerentes à ciência.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BASTOS, F. O ensino de conteúdos de história e filosofia da ciência. In: Ciência & Educação, São Paulo, v. 5, n. 1, p. 55–72, 1998.

CHALMERS A. F. O que é ciência afinal? São Paulo: Ed. Brasiliense, 1993.

FEYERABEND, P. Contra o método. São Paulo: Ed. UNESP, 2007.

FOUREZ, G. Crise no ensino de ciências? In: Investigação em Ensino de Ciências, v. 8, n. 2, p.109-123, 2003.

GILLIES, D. Hempelian and kuhnian approaches in the philosophy of medicine: the Semmelweis case, 2005. In: OLIVEIRA, M. B. de ; FERNANDEZ, B.P.M. Hempel, Semmelweis e a verdadeira tragédia da febre puerperal. Scientiaezudia, São Paulo, v. 5, n. 1, p. 49-79, 2007.

GIL-PEREZ, D.; MONTORO, I.F.; ALIS,J.C.; CACHAPUZ,A.; PRAIA, J. Para uma imagem não deformada do trabalho científico. In: Ciencia & Educação, v.7, n.2, p.125-153, 2001.

HAACK, S. Seis sinais de cientificismo. In: Logos & Episteme, v.3, n.1, p. 75-95, 2012.

HEMPEL, C. G. Filosofia da ciência natural. 2a ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1974.

HODSON, D. Existe um método científico? (Traduzido e adaptado de: “Is there a scientific method?”, Education in Chemistry 19 (1982), 112 – 116.) QFL 2505 – Instrumentação para o Ensino de Química I, 2010.

JAPIASSÚ, H.; MARCONDES, D. Dicionário básico de filosofia. 3ªed. Rio de Janeiro, 2001.

KUHN, T. La revolución copernicana. La astronomía planetaria en el desarrollo del pensamiento occidental, Madri: Hyspamerica Ediciones, 1957.

MARTINS, L. A. P. A história da ciência e o ensino de Biologia. In: Ciência & Ensino. v. 1, n.5, p. 18-21, 1998.

MARTINS, R. A.; MARTINS, L. A. P.; FERREIRA, R. R.; TOLEDO, M. C. F. Contágio: história da prevenção das doenças transmissíveis. São Paulo: Moderna,1997. Versão online disponível em: http://www.ghtc.usp.br/Contagio.

MATTHEWS, M. R. Historia, filosofía y enseñanza de las ciencias. In: Enseñanza de las Ciencias, Barcelona, v. 12, n. 2, p.10-25, 2011.

OLIVEIRA, M. B. de ; FERNANDEZ, B.P.M. Hempel, Semmelweis e a verdadeira tragédia da febre puerperal. In: Scientiæ zudia, São Paulo, v. 5, n. 1, p. 49-79, 2007.

PRAIA, J. F.; CACHAPUZ, A.F.C.; GIL-PÉREZ,D. Problema, teoria e observação em ciência: para uma reorientação epistemológica da educação em ciência. In: Ciência & Educação, v.8, nº1, p.127 – 145, 2002.

RORTY, R. Philosophy and the Mirror of Nature. In; Princeton: Princeton University Press, 1979.

SEMMELWEIS, I. The etiology, concept, and prophylaxis of childbed fever. Tradução e Introdução de K. Codell Carter. Wisconsin: University of Wisconsin Press, 1983 [1861].

SILVA, M. R.; MATTOS, M.A. Ignaz Semmelweis e a febre puerperal: algumas razões para a não aceitação de sua hipótese. In: Filosofia e História da Biologia, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 85-98, 2015.

Downloads

Publicado

2019-01-09

Edição

v. 10 n. 25 (2018)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2019 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.