KIERKEGAARD E O TRACTATUS: UMA BREVE ANÁLISE BIBLIOGRÁFICA
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2018.v10n22.23.p281Palavras-chave:
Análise bibliográfica, Kierkegaard, Wittgenstein, Linguagem, Comunicação indiretaResumo
O presente trabalho tem o objetivo de expor e problematizar as interpretações de James Conant e Patricia Dip acerca das relações entre Kierkegaard e o Tractatus. A presença de Kierkegaard nos manuscritos de Wittgenstein, constatada tanto em Cultura e Valor quanto em Denkbewegungen, chama a atenção porque apresenta uma proximidade entre duas tradições aparentemente antagônicas: a analítica e a existencial. Nesse contexto, muitos autores buscam identificar elementos comuns capazes de justificar as afirmações de Wittgenstein sobre Kierkegaard.Downloads
Referências
CARNAP, R. et al. A concepção cientifica do mundo – Círculo de Viena. In: Cadernos de Historia e Filosofia da Ciência. n. 10, 1986. p.5-20.
CAVELL, S. Existentialism and Analytical Philosophy. In: Daedalus, vol. 93, n. 3, 1964. p. 946-97.
CLAIR, A. Kierkegaard: penser le singulier. Paris: Les Editions du Cerf, 1993.
CONANT, J. Kierkegaard, Wittgenstein and Nonsese. In: COHEN, T; GUYER, P; PUTNAM, H. (edit). Pursuits of Reason. Lubbock: Texas Tech University Press, 1993. p. 195-224.
DIP, Patricia. Ética y sinsentido. Kierkegaard y Wittgenstein. In : Topicos, n. 24, 2003. p. 9 – 29.
EVANS, C. S. The Role of Irony in Kierkegaard’s Philosophical Fragments. In: SCHULZ, H. et al. (edit). Kierkegaard Studies Yearbook. Berlin/Boston: De Gruyter, 2004. p. 63-79.
FAHRENBACH, H. Grenzen der Sprache und indirekte Mitteilung: Wittgenstein und Kierkegaard über den philosophischen Umgang mit existentiellen (ethischen und religiösen) Fragen. In Wittgenstein Studies, vol 2, 1997. Disponível em: http://sammelpunkt.philo.at:8080/520/ acessado em: 30 de abril de 2016.
HACKER. Was he trying to whistle it? In: CRARY, A; READ, R (Org.). The New Wittgenstein. London: Routledge, 2000. p. 353 - 388.
HOLMER, P. L. Communicating the Faith Indirectly: Selected Sermons, Addresses, and Prayers. Cambridge: James Clarke & Co, 2013.
JANIK,A; TOULMIN, S. A Viena de Wittgenstein. Rio de Janeiro: Campus, 1991.
KIERKEGAARD, S. O Conceito de Angústia. Petrópolis : Editora Vozes, 2010.
_____.On my work as author. In: KIERKEGAARD, Soren. The point of View. Princeton: Princenton University Press, 1998.
_____. Ponto de vista explicativo da minha obra como escritor. Lisboa: Edições 70, 1986.
_____. Pós-Escrito às Migalhas Filosóficas. Petrópolis: Editora Vozes, 2013. v. 1.
_____. Pós-Escrito às Migalhas Filosóficas. Petrópolis: Editora Vozes, 2016. v. 2.
LIPPIT, J; HUTTO, D. Making sense of Nonsense: Kierkegaard and Wittgenstein. In: Proceedings of the Aristotelian Society, n. 98, vol. 3, 1998. p.263–286.
MALIK, H.C. Receiving Søren Kierkegaard: The Early Impact and Transmission of His Thought. Washington: Catholic University of America Press, 1997.
MARGUTTI PINTO, P. R. O Tractatus como obra de iniciação. In: Filosofia Unisinos,Unisinos , vol. 5, n. 8, jan. /jun.2004. pp. 81-104.
RUDD, A. Kierkegaard, Wittgenstein and the Wittgesteinian Tradition. In: LIPPIT, J; PATTISON, G. [edit]. The Oxford Handbook of Kierkegaard. Reino Unido: Oxford Univeristy Press, 2013.
RUSSELL, Bertrand. The Selected Letters of Bertrand Russell: The Public Years, 1914–1970. Griffin. London: Routledge, 2001.
SCHÖNBAUMSFELD, Genia. A Confusion of the Spheres: Kierkegaard and Wittgenstein on Philosophy and Religion. Nova York: Oxford Press, 2007.
SCHULZ, Heiko. Aneignung und Reflexion: Studien zur Rezeption Søren Kierkegaards. Berlin/Boston : De Gruyter, 2011.
SCHWAB, Phillip. Der Rückstoß der Methode: Kierkegaard und die indirekte Mitteilung. Berlin / Boston: De Gruyter, 2012.
TURNBULL, J. Kierkegaard, Wittgenstein, and Conant’s Conceptual Confusion. In: Kierkegaard Studies Yearbook, 2012. p. 337-366.
ULE, A.: Wittgenstein and Kierkegaard in and on Paradox. In: Filozofia, vol. 69, n. 4, 2014. p. 451-457.
WITTGENSTEIN, L. Cultura e Valor. Lisboa: Edições 70, 2000.
_____. Denkbewegungen: Tabebücher 1930-2/1936-7. (normalisierte Fassung). Insbruck: Haymon Verlag, 1997.
_____. Observações sobre o “Ramo de Ouro” de Frazer. In: Revista Ad Verbum. n.2, 2007. p. 186-231
_____. Tractatus Logico-Philosophicus. São Paulo: Edusp, 2001.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
