REFLEXÕES ACERCA DA NATUREZA DA CIÊNCIA: COMPARAÇÕES ENTRE KUHN, POPPER E EMPIRISMO LÓGICO

Autores

  • Marcos Antonio Alves Professor de Filosofia na Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

DOI:

https://doi.org/10.36311/1984-8900.2013.v5n10.4541

Palavras-chave:

Ciência Normal, Paradigma, Falsificacionismo, Empirismo Lógico, Progresso Científico

Resumo

Neste trabalho, apresentamos e comparamos as perspectivas epistemológicas sugeridas por Kuhn, por Popper e pelo Empirismo Lógico. Inicialmente tratamos dos principais elementos envolvidos na proposta de Kuhn, como as concepções de pré-ciência, paradigma, ciência normal, quebra-cabeça, anomalia, crise e revolução. Expomos, em linhas gerais, as outras duas posturas epistemológicas consideradas e comparamos as três propostas, tomando como ponto de partida a noção de progresso científico. Finalizamos o artigo com uma breve reflexão sobre a adequação destas concepções de ciência e de progresso científico.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ALVES, M. A. Informação e conteúdo informacional: notas para um estudo da ação. In: GONZALEZ, M. E. Q; BROENS, M. C. (Orgs). Informação, conhecimento e ação ética. São Paulo: Cultura acadêmica, 2012a, p. 98-112.

______. Lógica e informação: uma análise da consequência lógica a partir de uma perspectiva quantitativa da informação. Campinas/SP: Universidade Estadual de Campinas, 2012b. (Tese de doutorado)

AYER, A. Language, truth and logic. London: Gollancz, 1936.

______. El positivismo lógico. México: Fondo de Cultura Económica, 1978.

CARNAP, R. The logical foundations of probability. Chicago: Chicago University Press, 1962.

HANSON. N. R. Observação e Interpretação. In: MORGENBESSER, S. (Org.) Filosofia da Ciência. São Paulo: Ed. Cultrix. pp. 126-139, 1975.

HEMPEL, C. G. Problemas y cambios en el criterio empirista de significado. In: AYER, A. El positivismo lógico. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 115-138, 1965.

KUHN, T. Logic of Discovery or psychology of research? In: LAKATOS, I; MUSGRAVE, A. (Eds.) Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 4-10, 1970.

_______. A estrutura das revoluções científicas. 5 ed. São Paulo: Perspectiva, 2000.

_______. O caminho desde a estrutura: ensaios filosóficos, 1970 – 1993, com uma introdução autobiográfica. São Paulo: Editora Unesp, 2006.

_______ Objetividade, juízo de valor e escolha de teorias. In: A tensão essencial. São Paulo: Editora Unesp, pp. 339-360, 2011.

PATRÍCIO, M. J. O. C; ALVES, M. A. O progresso na ciência segundo Thomas Kuhn. Anais do I encontro de lógica e epistemologia e III encontro de iniciação científica da UENP: em torno da filosofia da mente. Jacarezinho: Universidade Estadual do Norte do Paraná, pp. 166 – 176, 2013.

POPPER, K. Conjecturas e Refutações. Coimbra: Almedina, 2003.

_______. A Lógica da Pesquisa Científica. São Paulo: Cultrix, 2004.

SCHLICK, M. Sobre El fundamento del conocimiento In: AYER, A. El positivismo lógico. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 215-232, 1965a.

_______. Que pretende la ética. In: AYER, A. El positivismo lógico. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 251-268, 1965b

Downloads

Publicado

2013-12-19

Edição

v. 5 n. 10 (2013)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2014 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.