QUINE, FLANAGAN E A BASE METODOLÓGICA DA ÉTICA
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2013.v5n09.4518Palavras-chave:
Quine, Flanagan, Valores morais, Teoria ética, NaturalismoResumo
O presente artigo procura apresentar e discutir uma tese central da teoria ética quineana, tal como aparece em “On the Nature of Moral Values”. Essa tese consiste na afirmação de que a ética exibe uma “debilidade metodológica” ineliminável (causada pela falta de um contato mais direto com as “sentenças observacionais”) relativamente à ciência. Procuramos explicitar essa tese e, ao mesmo tempo, defende-la contra a acusação, sustentada por Flanagan, de inconsistência com o naturalismo filosófico geral de Quine.
Downloads
Referências
DALL’AGNOL, D. “Quine ou Wittgenstein: o Fim da Filosofia Analítica?” in: Seguir Regras, Pelotas: Ed. da UFPel, 2011, pp. 171- 185.
FLANAGAN, O J. “Quinean Ethics”, Ethics 93, 1982, pp. 56-74.
GIBSON, R F. “Flanagan on Quinean Ethics”, Ethics 98, 1988, pp. 534-40
HYLTON, Peter. Quine. New York: Routledge, 2007.
QUINE, W. V. O. “Ontological Relativity”, in: Ontological Relativity and Other Essays, New York: Columbia University Press, 1969, pp. 26-68.
______. “Two Dogmas of Empiricism”, in: From a Logical Point of View, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996, pp. 20-46.
______. “On the Nature of Moral Values”, in: Theories and Things, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999, pp. 55-66.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2013 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
