Revisão Sistemática da Literatura sobre Riscos de Conhecimento
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2023.v17.e023022Palavras-chave:
Riscos de conhecimento, Gestão do conhecimento, Revisão Sistemática de LiteraturaResumo
A gestão dos riscos de conhecimento vem se desenvolvendo como uma nova área de pesquisa relacionada à gestão do conhecimento e ao capital intelectual. Apesar do interesse científico pelo tema ter crescido nos últimos anos, ainda se faz necessário conhecer os riscos informacionais envolvidos nos processos de produção, de modo que o objetivo deste artigo é apresentar uma Revisão Sistemática dos distintos tipos de riscos de conhecimento encontrados na literatura. Como procedimento metodológico para conduzir a RSL, foram seguidas as diretrizes propostas por Yu Xiao e Maria Watson, que estabelecem oito etapas para a condução de uma revisão de literatura. Após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foram selecionados 24 documentos. Como resultado foi possível consolidar os principais riscos mencionados nos documentos selecionados, quais sejam, perda de conhecimento; vazamento de conhecimento; transbordamento de conhecimento; desgaste do conhecimento; ocultação do conhecimento; acúmulo de conhecimento; terceirização do conhecimento e lacunas de conhecimento. Como conclusão é possível afirmar que é necessário maior aprofundamento acerca dos riscos de conhecimento, idealmente por mais pesquisadores que venham a se interessar pelo tema.
Downloads
Referências
Akhavan, Peyman, et al., “Extracting and Prioritizing Knowledge Risk Components by Considering the Knowledge Map”. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, vol. 49, no. 2, Emerald, may 2019, pp. 200–12, doi:10.1108/VJIKMS-10-2018-0088. Acessado 29 jul. 2022.
Alvarez, Gonzalo Rubén, e Caregnato, Sônia Elisa. “A Ciência Da Informação e Sua Contribuição Para a Avaliação Do Conhecimento Científico”. BIBLOS, vol. 31, no. 1, Aug. 2017, pp. 09–26, doi:10.14295/biblos.v31i1.5987. Acessado 28 maio 2022.
Ayinde, Lateef, et al., “Knowledge Audit as an Important Tool in Organizational Management: A Review of Literature”. Business Information Review, vol. 38, no. 2, June 2021, pp. 89–102, doi:10.1177/0266382120986034. Acessado 29 jul. 2022.
Bratianu, Constantin. “A Holistic Approach to Knowledge Risk”. Management Dynamics in the Knowledge Economy, vol. 6, no. 4, 2018, pp. 593–607, doi:10.25019/MDKE/6.4.06. Acessado 29 jul. 2022.
Bratianu, Constantin, et al.,“The Impact of Knowledge Risk on Sustainability of Firms”. Amfiteatru Economic, vol. 22, no. 55, Aug. 2020, pp. 639–52, doi:10.24818/EA/2020/55/639. Acessado 29 jul. 2022.
Castells, Manuel. A Era Da Informação: Economia, Sociedade e Cultura. 20. ed. Paz e Terra, 2019.
Cavaco, Ednilson, and Muniz Junior, Jorge. “Knowledge-Based Risk Management Model: Application in Energy Infrastructure Projects”. Brazilian Journal of Operations & Production Management, vol. 17, no. 4, Oct. 2020, pp. 1–16, doi:10.14488/BJOPM.2020.046. Acessado 29 jul. 2022.
Cerrao, Natalia Gallo, et al., “O Método de Revisão Sistemática Da Literatura (RS) Na Área Da Ciência Da Informação No Brasil: Análise de Dados de Pesquisa”. Informação & Tecnologia, vol. 5, no. 1, Feb. 2018, pp. 105–16, doi:10.22478/ufpb.2358-3908.2018v5n1.38083. Acessado 15 maio 2022.
Dalkir, Kimiz. Knowledge Management in Theory and Practice. MIT Press, 2011.
Durst, Susanne. “How Far Have We Come with the Study of Knowledge Risks?”. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, vol. 49, no. 1, Mar. 2019, pp. 21–34, doi:10.1108/VJIKMS-10-2018-0087. Acessado 15 maio 2022.
Durst, Susanne. “Knowledge Risk Management in Organizations: Findings from Latin America”. Multidisciplinary Business Review, vol. 15, no. 1, June 2022, pp. 11–19, doi:10.35692/07183992.15.1.3. Acessado 29 jul. 2022.
Durst, Susanne, and Ferenhof, Helio. “Knowledge Leakages and Ways to Reduce Them in Small and Medium-Sized Enterprises (SMEs)”. Information, vol. 5, no. 3, Sept. 2014, pp. 440–450, doi:10.3390/info5030440. Acessado 29 jul. 2022.
Durst, Susanne, and Ferenhof, Helio. “Knowledge Risk Management in Turbulent Times”. Competitive Strategies for Small and Medium Enterprises. Edited by Klaus North, and Gregorio Varvakis. Springer International Publishing, 2016. pp. 195–209, doi:10.1007/978-3-319-27303-7_13. Acessado 29 jul. 2022.
Durst, Susanne, and Henschel, Thomas. Knowledge Risk Management: From Theory to Praxis. Springer Cham, 2020, doi:10.1007/978-3-030-35121-2. Acessado 17 fev. 2022.
Durst, Susanne, and Zieba, Malgorzata. “Knowledge Risks: Towards a Taxonomy”. International Journal of Business Environment, vol. 9, no. 1, 2017, p. 51–63 , doi:10.1504/IJBE.2017.084705. Acessado 15 maio 2022.
Durst, Susanne, and Zieba, Malgorzata. “Mapping Knowledge Risks: Towards a Better Understanding of Knowledge Management”. Knowledge Management Research and Practice, vol. 17, no. 1, Jan. 2019, pp. 1–13, doi:10.1080/14778238.2018.1538603. Acessado 15 maio 2022.
Durst, Susanne, and Zieba, Malgorzata. “Knowledge Risks Inherent in Business Sustainability”. Journal of Cleaner Production, vol. 251, Apr. 2020, p. 119670, doi:10.1016/j.jclepro.2019.119670. Acessado 29 jul. 2022.
Durst, Susanne, et al., “Understanding Knowledge Leakage: A Review of Previous Studies”. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, vol. 45, no. 4, Nov. 2015, pp. 568–586, doi:10.1108/VINE-01-2015-0009. Acessado 29 jul. 2022.
Durst, Susanne, et al., “The Linkage between Knowledge Risk Management and Organizational Performance”. Journal of Business Research, vol. 105, Dec. 2019, pp. 1–10, doi:10.1016/j.jbusres.2019.08.002. Acessado 29 jul. 2022.
Durst, Susanne, et al., “Knowledge Risk Management in the Public Sector: Insights into a Swedish Municipality”. Journal of Knowledge Management, vol. 24, no. 4, Emerald, May 2020, pp. 717–35, doi:10.1108/JKM-12-2017-0558. Acessado 29 jul. 2022.
Foli, Samuel. “Total Interpretive Structural Modelling (TISM) and MICMAC Approach in Analysing Knowledge Risks in ICT-Supported Collaborative Project”. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, Mar. 2022, doi:10.1108/VJIKMS-09-2021-0205. Acessado 29 jul. 2022.
Hammoda, Basel, and Durst, Susanne. “A Taxonomy of Knowledge Risks for Healthcare Organizations”. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, vol. 52, no. 3, Feb. 2022, pp. 354–372, doi:10.1108/VJIKMS-07-2021-0114. Acessado 29 jul. 2022.
Klein, Julie Thompson, et al., editors. Transdisciplinarity: Joint Problem Solving among Science, Technology, and Society. Birkhäuser Basel, 2001, doi:10.1007/978-3-0348-8419-8. Acessado 30 dez. 2022.
Massingham, Peter. “Knowledge Risk Management: A Framework”. Journal of Knowledge Management, vol. 14, no. 3, June 2010, pp. 464–485, doi:10.1108/13673271011050166. Acessado 10 set. 2022.
Massingham, Peter. “Measuring the Impact of Knowledge Loss: A Longitudinal Study”. Journal of Knowledge Management, vol. 22, no. 4, May 2018, pp. 721–758, doi:10.1108/JKM-08-2016-0338. Acessado 10 set. 2022.
Müller, Frithjof, and Mueller, Andrea. “Knowledge Risk Manangement – How to Manage Future Knowledge Loss”. Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences: Honolulu, University of Hawaii, 2019, http://hdl.handle.net/10125/60003. Acessado 29 jul. 2022.
Munn, Zachary, et al., “Systematic Review or Scoping Review? Guidance for Authors When Choosing between a Systematic or Scoping Review Approach”. BMC Medical Research Methodology, vol. 18, no. 1, Dec. 2018, p. 143, doi:10.1186/s12874-018-0611-x. Acessado 10 maio 2022.
Nakash, Maayan, and Bouhnik, Dan. “Risks in the Absence of Optimal Knowledge Management in Knowledge-Intensive Organizations”. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, vol. 52, no. 1, Jan. 2022, pp. 87–101, doi:10.1108/VJIKMS-05-2020-0081. Acessado 29 jul. 2022.
Ouzzani, Mourad, et al., “Rayyan—a Web and Mobile App for Systematic Reviews”. Systematic Reviews, vol. 5, no. 1, Dec. 2016, p. 210, doi:10.1186/s13643-016-0384-4. Acessado 10 maio 2022.
Temel, Serdal, and Durst, Susanne. “Knowledge Risk Prevention Strategies for Handling New Technological Innovations in Small Businesses”. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, vol. 51, no. 4, July 2021, pp. 655–673, doi:10.1108/VJIKMS-10-2019-0155. Acessado 29 jul. 2022.
Thalmann, Stefan, and Ilvonen, Ilona. “Why Should We Investigate Knowledge Risks Incidents? - Lessons from Four Cases”. Proceedings of the 53rd Hawaii International Conference on System Sciences: Honolulu, University of Hawaii, 2020, http://hdl.handle.net/10125/64349. Acessado 29 jul. 2022.
Trkman, Peter, and Desouza, Kevin C.. “Knowledge Risks in Organizational Networks: An Exploratory Framework”. The Journal of Strategic Information Systems, vol. 21, no. 1, Mar. 2012, pp. 1–17, doi:10.1016/j.jsis.2011.11.001. Acessado 29 jul. 2022.
Xiao, Yu, and Watson, Maria. “Guidance on Conducting a Systematic Literature Review”. Journal of Planning Education and Research, vol. 39, no. 1, Aug. 2017, pp. 93–112, doi:10.1177/0739456X17723971. Acessado 10 maio 2022.
Zieba, Malgorzata, and Durst, Susanne. “Knowledge Risks in the Sharing Economy”. Knowledge Management and Organizational Learning, vol. 6, 2018, pp. 253–270, doi:10.1007/978-3-319-66890-1_13. Acessado 29 jul. 2022.
Zieba, Malgorzata, et al., “The Impact of Knowledge Risk Management on Sustainability”. Journal of Knowledge Management, vol. 26, no. 11, July 2022, pp. 234–258, doi:10.1108/JKM-09-2021-0691. Acessado 29 jul. 2022.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 João Sérgio Lima, Lillian Alvares, Rodrigo Leonardi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter um artigo os autores mantêm os direitos autorais do mesmo, cedendo ao Brazilian Journal of Information Science plenos direitos para publicação do referido texto.
O (s) autor (es) concorda(m) que o artigo, se aceito editorialmente para publicação, deve ser licenciado sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0) Os leitores / usuários são livres para: - Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato - Adaptar - remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente. O licenciante não pode revogar essas liberdades desde que você siga os termos da licença. Sob os seguintes termos: - Atribuição - Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de maneira que sugira que o licenciante endossa você ou seu uso. - ShareAlike - Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, deverá distribuir suas contribuições sob a mesma licença que o original. Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas a fazer o que a licença permitir. Avisos: - Você não precisa cumprir a licença para elementos do material em domínio público ou nos casos em que seu uso é permitido por uma exceção ou limitação aplicável. - Não há garantias. A licença pode não fornecer todas as permissões necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, como publicidade, privacidade ou direitos morais, podem limitar a maneira como você usa o material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License