EL Noreste Asiático como Eje de las Disputas Hegemónicas:
competencia y desestructuración del orden regional
DOI:
https://doi.org/10.36311/2237-7743.2018.v7n3.08.p611Palabras clave:
Nordeste Asiático; Recomposição Hegemônica; RegionalismoResumen
La región del noreste de Asia se destaca por su singularidad geopolítica. Es una región dominada por actores cuyas acciones son de alcance mundial, incluso cuando se trata de Corea del Norte, el país más pobre de la región. Además de Corea del Norte, las interacciones entre China, Rusia, Japón, Corea del Sur y los Estados Unidos como una potencia extra-regional con presencia militar en la región afectan la distribución del poder en el Sistema Internacional. La consolidación de China como una Gran Potencia ha reconfigurado la región y ha resaltado el papel crucial que desempeña este subsistema regional en la polaridad en el siglo XXI. En los últimos años, la consolidación del programa nuclear de Corea del Norte, el ascenso de Xi Jinping en China, la búsqueda de la reafirmación japonesa, reorientan las relaciones regionales. Este artículo discute las transformaciones en el orden regional en el noreste de Asia desde el final de la Guerra Fría hasta su reciente despliegue y sus efectos en las disputas hegemónicas. De esta forma, se evalúan los procesos que han ido incrementando la tendencia hacia la militarización y la competencia en la región y el papel que desempeña la disuasión nuclear como factor determinante del equilibrio regional.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
ARON, Raymond. Paz e Guerra entre as Nações. Brasília, Editora Universidade de Brasilia, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, São Paulo, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2002.
BUZAN, Barry. WAEVER, Ole. Regions and Powers: the structure of international security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
CALDER, Kent; FUKUYAMA, Francis. (Org.). Multilateralismo na Ásia Oriental: perspectivas para a estabilidade regional. Rio de Janeiro: Rocco, 2012.
CEPIK, Marco. Segurança Internacional: da ordem internacional aos desafios para a América do Sul e para a CELAC. In: BONILLA, Adrian; ALVAREZ, Isabel [editores]. Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo: CELAC e Iberoamérica, San Jose, 2013a.
CEPIK, Marco. Apresentação. In: MARTINS, José M. (Org.). Q. Relações Internacionais Contemporâneas 2012/2: estudos de caso de Política e Externa e de Segurança. Porto Alegre: ISAPE, 2013b.
CEPIK, Marco; MARTINS, José Miguel Quedi. Defesa Nacional Antimíssil dos EUA: a lógica da preempção e suas implicações internacionais. In: ARTURI, Carlos Schmidt (Org.) Políticas de Defesa, Inteligência e Segurança. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2014. v. 1, p. 14-47.
CORDESMAN, Anthony H.; HESS, Ashley. The Evolving Military Balancing in the Korean Peninsula in Northeast Asia. Washington: Center for Strategic International Studies, 2013. Disponível em <https://www.csis.org/analysis/evolving-military-balance-korean-peninsula-and-northeast-asia>
CREUS, Nicolás. El concepto de poder en las relaciones internacionales y la necesidad de incorporar nuevos enfoques. Estudos Internacionales, vol.45, nº.175, Santiago ago,2013.
ETZIONI, Amitai. Air-Sea Battle: A Dangerous Way to Deal with China. In: The Diplomat, Washington, set. 2013. Disponível em: <https://thediplomat.com/2013/09/air-sea-battle-a-dangerous-way-to-deal-with-china/>.
FIORI, José Luis. A transformação mundial e a ressurreição russa do século XXI. Bresser Pereira Website, São Paulo, ago. 2017. Disponível em: <http://www.bresserpereira.org.br/view.asp?cod=7023>.
________. Maria da Conceição Tavares e a hegemonia Americana. Lua Nova, São Paulo, n. 50, p. 207-235, jan./dez. 2000. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttextepid=S0102-64452000000200011>.
FURTADO, Celso. A Pré-revolução Brasileira. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1962.
GOLDSTEIN, Joshua S. Winning the War on War: The Decline of Armed Conflict Worldwide. New York: Dutton/(Plume) Penguin, 2011.
HOBSBAWM, Eric. A Era dos Extremos: o breve século XX. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.
HUNTINGTON, Samuel P. O Choque de Civilizações e a Recomposição da Ordem Mundial.Rio de Janeiro: Objetiva, 1997.
IKENBERRY, G. John.; MASTANDUNO, Michael; WOHLFORTH, William C. Introduction: Unipolarty, State Behavior, and Systemic Consequences. World Politics, volume. 61; Number 1, January 2009; pp. 1-27
JERVIS, Robert. Perception and Misperception in International Politics. Princeton: Princeton University Press, 1976.
KANG, David. China Rising: peace, power, and order in East Asia. New York: Columbia University Press, 2007.
KAPLAN, Robert. A Vingança da Geografia. Rio de Janeiro: Elsevier - Campus, 2013.
KATZENSTEIN, Peter J.TheGrowth of a Semi sovereign State. Philadelphia: Temple University Press, 1987.
KISSINGER, Henry. World Order. New York: Pengouin Press, 2014.
________. Sobre a China. Rio de Janeiro: Objetiva, 2011.
KREPINEVICH, Andrew; WATTS; Barry; WORK, Robert. Meeting the Anti-Access and Area-Denial Challenge. Washington: Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA), 2003.
MANYIN, Mark E. et al. Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalancing” Toward Asia. Washington: Congressional Research Service, 2012
MARTINS, José M. Q. et al. Nova Conjuntura Na Ásia: da Comunidade do Leste Asiático à Competição Estratégica. Conjuntura Austral. Porto Alegre,v. 5, nº. 24, Jun/Jul 2014.
MARTINS, José Miguel Q. Digitalização e Guerra Local: como fatores de equilíbrio no Sistema Internacional. Tese de Doutorado em Ciência Política, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008.
________. Relações Internacionais Contemporâneas 2012/2: estudos de caso de Política e Externa e de Segurança. Porto Alegre: Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia (ISAPE), 2013.
MEARSHEIMER, John J. China’s Unpeaceful Rise. Current History, Philadelphia, v. 105, n. 690, pp. 160-162, Apr. 2006.
________. Maneuver, Mobile Defense, and the NATO Central Front.International Security, Cambridge, 1982, v. 6, n. 3, p. 104-122, winter 1981/82.
MICHISHITA, Narushige. North Korea's ‘first’ nuclear diplomacy, 1993–94. Journal of Strategic Studies, Tokyo: National Institute for Defense Studies, v. 26, n. 4, p. 47-82, 2010.
MILAN, Marcelo. A Crise Financeira e a Hegemonia do Dólar. Austral: Revista Brasileira de Estratégia e Relações Internacionais; Porto Alegre, v.1, n.1, p. 133-148, Jan-Jun, 2012.
MONTGOMERY, Evan Braden. Contested Primacy in the western Pacific: China’s Rise and the Future of U.S. Power Projection. International Security, Cambridge, v. 38, n. 4 p.115-149, Spring 2014.
MORGENTHAU, Hans. A política entre as Nações: a luta pelo poder e pela paz. Editora Universidade de Brasília, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, São Paulo, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2003.
PECEQUILO, Cristina Soreanu. A Diplomacia Presidencial de Barack Obama. Meridiano 47, v. 10, n. 105, p. 8-11, 2009.
POSEN, Barry R. The Rise of Illiberal Hegemony. In: Foreign Affairs, New York, mar./abr. 2018. Disponível em: <https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-02-13/rise-illiberal-hegemony>.
POSEN, Barry. Comand of the Commons: the military foundation of U.S hegemony. International Security, Cambridge,v. 28, n. 1, p. 5-46, 2003.
VISENTINI, Paulo G. F. As Relações Diplomáticas da Ásia. Belo Horizonte: Editora Fino Traço, 2011.
VOGEL, Ezra; YUAN, Ming; TANAKA, Akihiko. The Golden Age of U.S.-China-Japan Triangle: 1972-1989. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2002.
WALTZ, Kenneth. Theory of international politics. New York: McGraw Hill, 1979.
BUZAN, Barry. WAEVER, Ole. Regions and Powers: the structure of international security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
CALDER, Kent; FUKUYAMA, Francis. (Org.). Multilateralismo na Ásia Oriental: perspectivas para a estabilidade regional. Rio de Janeiro: Rocco, 2012.
CEPIK, Marco. Segurança Internacional: da ordem internacional aos desafios para a América do Sul e para a CELAC. In: BONILLA, Adrian; ALVAREZ, Isabel [editores]. Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo: CELAC e Iberoamérica, San Jose, 2013a.
CEPIK, Marco. Apresentação. In: MARTINS, José M. (Org.). Q. Relações Internacionais Contemporâneas 2012/2: estudos de caso de Política e Externa e de Segurança. Porto Alegre: ISAPE, 2013b.
CEPIK, Marco; MARTINS, José Miguel Quedi. Defesa Nacional Antimíssil dos EUA: a lógica da preempção e suas implicações internacionais. In: ARTURI, Carlos Schmidt (Org.) Políticas de Defesa, Inteligência e Segurança. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2014. v. 1, p. 14-47.
CORDESMAN, Anthony H.; HESS, Ashley. The Evolving Military Balancing in the Korean Peninsula in Northeast Asia. Washington: Center for Strategic International Studies, 2013. Disponível em <https://www.csis.org/analysis/evolving-military-balance-korean-peninsula-and-northeast-asia>
CREUS, Nicolás. El concepto de poder en las relaciones internacionales y la necesidad de incorporar nuevos enfoques. Estudos Internacionales, vol.45, nº.175, Santiago ago,2013.
ETZIONI, Amitai. Air-Sea Battle: A Dangerous Way to Deal with China. In: The Diplomat, Washington, set. 2013. Disponível em: <https://thediplomat.com/2013/09/air-sea-battle-a-dangerous-way-to-deal-with-china/>.
FIORI, José Luis. A transformação mundial e a ressurreição russa do século XXI. Bresser Pereira Website, São Paulo, ago. 2017. Disponível em: <http://www.bresserpereira.org.br/view.asp?cod=7023>.
________. Maria da Conceição Tavares e a hegemonia Americana. Lua Nova, São Paulo, n. 50, p. 207-235, jan./dez. 2000. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttextepid=S0102-64452000000200011>.
FURTADO, Celso. A Pré-revolução Brasileira. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1962.
GOLDSTEIN, Joshua S. Winning the War on War: The Decline of Armed Conflict Worldwide. New York: Dutton/(Plume) Penguin, 2011.
HOBSBAWM, Eric. A Era dos Extremos: o breve século XX. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.
HUNTINGTON, Samuel P. O Choque de Civilizações e a Recomposição da Ordem Mundial.Rio de Janeiro: Objetiva, 1997.
IKENBERRY, G. John.; MASTANDUNO, Michael; WOHLFORTH, William C. Introduction: Unipolarty, State Behavior, and Systemic Consequences. World Politics, volume. 61; Number 1, January 2009; pp. 1-27
JERVIS, Robert. Perception and Misperception in International Politics. Princeton: Princeton University Press, 1976.
KANG, David. China Rising: peace, power, and order in East Asia. New York: Columbia University Press, 2007.
KAPLAN, Robert. A Vingança da Geografia. Rio de Janeiro: Elsevier - Campus, 2013.
KATZENSTEIN, Peter J.TheGrowth of a Semi sovereign State. Philadelphia: Temple University Press, 1987.
KISSINGER, Henry. World Order. New York: Pengouin Press, 2014.
________. Sobre a China. Rio de Janeiro: Objetiva, 2011.
KREPINEVICH, Andrew; WATTS; Barry; WORK, Robert. Meeting the Anti-Access and Area-Denial Challenge. Washington: Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA), 2003.
MANYIN, Mark E. et al. Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s “Rebalancing” Toward Asia. Washington: Congressional Research Service, 2012
MARTINS, José M. Q. et al. Nova Conjuntura Na Ásia: da Comunidade do Leste Asiático à Competição Estratégica. Conjuntura Austral. Porto Alegre,v. 5, nº. 24, Jun/Jul 2014.
MARTINS, José Miguel Q. Digitalização e Guerra Local: como fatores de equilíbrio no Sistema Internacional. Tese de Doutorado em Ciência Política, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008.
________. Relações Internacionais Contemporâneas 2012/2: estudos de caso de Política e Externa e de Segurança. Porto Alegre: Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia (ISAPE), 2013.
MEARSHEIMER, John J. China’s Unpeaceful Rise. Current History, Philadelphia, v. 105, n. 690, pp. 160-162, Apr. 2006.
________. Maneuver, Mobile Defense, and the NATO Central Front.International Security, Cambridge, 1982, v. 6, n. 3, p. 104-122, winter 1981/82.
MICHISHITA, Narushige. North Korea's ‘first’ nuclear diplomacy, 1993–94. Journal of Strategic Studies, Tokyo: National Institute for Defense Studies, v. 26, n. 4, p. 47-82, 2010.
MILAN, Marcelo. A Crise Financeira e a Hegemonia do Dólar. Austral: Revista Brasileira de Estratégia e Relações Internacionais; Porto Alegre, v.1, n.1, p. 133-148, Jan-Jun, 2012.
MONTGOMERY, Evan Braden. Contested Primacy in the western Pacific: China’s Rise and the Future of U.S. Power Projection. International Security, Cambridge, v. 38, n. 4 p.115-149, Spring 2014.
MORGENTHAU, Hans. A política entre as Nações: a luta pelo poder e pela paz. Editora Universidade de Brasília, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais, São Paulo, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2003.
PECEQUILO, Cristina Soreanu. A Diplomacia Presidencial de Barack Obama. Meridiano 47, v. 10, n. 105, p. 8-11, 2009.
POSEN, Barry R. The Rise of Illiberal Hegemony. In: Foreign Affairs, New York, mar./abr. 2018. Disponível em: <https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-02-13/rise-illiberal-hegemony>.
POSEN, Barry. Comand of the Commons: the military foundation of U.S hegemony. International Security, Cambridge,v. 28, n. 1, p. 5-46, 2003.
VISENTINI, Paulo G. F. As Relações Diplomáticas da Ásia. Belo Horizonte: Editora Fino Traço, 2011.
VOGEL, Ezra; YUAN, Ming; TANAKA, Akihiko. The Golden Age of U.S.-China-Japan Triangle: 1972-1989. Cambridge: Harvard University Asia Center, 2002.
WALTZ, Kenneth. Theory of international politics. New York: McGraw Hill, 1979.
Descargas
Publicado
2018-12-02
Número
Sección
Edição Especial
Cómo citar
EL Noreste Asiático como Eje de las Disputas Hegemónicas:: competencia y desestructuración del orden regional. Revista Brasileña de Relaciones Internacionales, Marília, SP, v. 7, n. 3, p. 611–644, 2018. DOI: 10.36311/2237-7743.2018.v7n3.08.p611. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/bjir/article/view/8112.. Acesso em: 27 sep. 2024.
