Diretrizes Políticas

Política de Preservação Digital

Política de Direito Autoral

Política de Acesso Livre

Compromisso Ético

Política de Errata e Retratação

 

Política de Preservação Digital

A Revista é hospedada no Portal de Periódicos da UNESP, o que garante a preservação de seu conteúdo digital de duas formas. Cópias de segurança (backups) são realizadas diariamente. O conteúdo também é preservado pela Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital (Rede Cariniana). Como iniciativa do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), a Rede Cariniana faz parte do programa Lots of Copies Keep Stuff Safe (LOCKSS), da Stanford University. 

A revista também está publicada no SciELO, onde os textos estão no formato PDF e HTML.

PROTOCOLO DE INTEROPERABILIDADE: OAI-PMH.

 

Política de Acesso Livre

Para garantir uma maior democratização do acesso ao conhecimento científico, o periódico adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Os leitores têm acesso livre e imediato ao conteúdo. O periódico autoriza a distribuição, remixagem, adaptação e criação da obra, mesmo para fins comerciais, desde que o crédito seja atribuído ao autor.

 

Política de Direito Autoral

Os autores cedem o direito exclusivo de primeira publicação à Revista, sendo o trabalho licenciado simultaneamente sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY). Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (por exemplo: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.

 

Compromisso Ético

A revista segue os padrões éticos de publicação do Comitê de Ética em Publicação (COPE), cujos princípios estão descritos aqui . Práticas de plágio, autoplágio, falsificação e fabricação de dados não são permitidas. Essas más condutas científicas são definidas, respectivamente, pela Academia Brasileira de Ciências da seguinte forma: neste endereço :

Plágio envolvendo a apropriação de ideias e trabalhos de terceiros sem o devido crédito;
Autoplágio ou republicação de resultados científicos já publicados, como se fossem novos, sem informar a publicação prévia;
Falsificação ou manipulação de dados, procedimentos e resultados;
Fabricar resultados e registros como se fossem reais;

O Comitê Editorial está comprometido com os princípios de impessoalidade, transparência e confidencialidade nas avaliações, preservando os direitos dos avaliadores, autores e instituições envolvidas no processo editorial.

Todos os manuscritos submetidos à revista são examinados por meio de programas de detecção de plágio (Turnitin). Caso seja identificado plágio, autoplágio (reciclagem de texto) ou publicação redundante, os editores tomarão providências seguindo as orientações do  Comitê de Ética Editorial-COPE  e considerarão a possibilidade de suspender o processo de avaliação ou retratar uma publicação (de acordo com a Errata política e isenção de responsabilidade) .

 

Política de Errata e Retratação

As diretrizes do COPE e do Council of Science Editors  são seguidas para a correção de artigos. Com base nessas fontes, há três métodos para a correção de literatura científica:

1. Errata - se refere a emendas ou alterações em partes do artigo. As correções podem ser em título do artigo, nomes dos/as autores/as e erros tipográficos ou de diagramação;
2. Retratação - se refere a correções parciais do artigo em razão de erros metodológicos, análise incorreta de dados, má conduta científica ou pesquisa não reprodutível. Também há a possibilidade de retirada do artigo por completo da página da revista;
3. Expressão de preocupação - se refere à publicação de um aviso pelo/a editor/a quando há preocupação sobre a confiabilidade de um artigo, mas as informações são insuficientes para justificar uma retratação.

Os editores analisarão todas as comunicações que apontem problemas em uma publicação, sejam menores ou significativos. Os pedidos de correções devem ser enviados para o e-mail: . Se os editores confirmarem as alegações, eles podem considerar solicitar aos autores a correção de erros ou enganos pontuais, ou podem considerar retratar uma publicação, baseando-se nas diretrizes do COPE e do Council of Science Editors para a correção de artigos.

Os editores podem considerar retratar uma publicação quando:

1. a) Os autores se recusarem a corrigir erros ou enganos quando solicitados pelos editores;
   b) Existe evidência clara de que os achados da pesquisa não são confiáveis, seja como resultado de erro robusto, invenção (por exemplo, de informações) ou falsificação (por exemplo, manipulação de imagens);
   c) Houver plágio, autoplágio ou publicação redundante;
   d) Os achados da pesquisa foram publicados previamente em outro lugar e não há citação, comunicação do fato aos editores, permissão para publicar novamente ou justificação;
   e) Contém informações ou materiais sem autorização para uso;
   f) Direitos Autorais foram infringidos ou existe alguma outra questão legal relevante (por exemplo, no uso de imagens sem permissão);
   g) Apresenta pesquisa antiética;
   h) Foi publicado apenas com base em uma avaliação por pares comprometida ou manipulada;
   i) Os autores não comunicaram um conflito de interesse relevante que, na perspectiva dos editores, teria afetado indevidamente as interpretações do manuscrito ou as recomendações dos editores e dos pareceristas.

Os editores não considerarão retratar uma publicação quando:

1. a) Existe disputa pela autoria da publicação, mas não há motivo para duvidar da validade dos achados da pesquisa;
   b) Os principais achado da pesquisa ainda são confiáveis, e uma correção pode corrigir eventuais erros;
   c) Os editores possuem evidência inconclusiva para fundamentar a retratação ou aguardam informações adicionais, como as provenientes de investigação institucional;
   d) Conflitos de interesses dos autores foram comunicados ao periódico após a publicação, mas na perspectiva dos editores não influenciaram as interpretações ou conclusões do artigo.

O pedido e a escrita da correção devem ser feitos pelo/a autor/a responsável pelo artigo. Caso haja discordância entre os/as autores/as sobre o que está sendo corrigido, o/a editor/a do periódico se torna responsável pela escrita da correção. A errata, retratação ou expressão de preocupação será publicada o mais rapidamente possível, permanecendo o artigo na página da revista com a respectiva indicação de correção.