Que Moral Para un Derecho Intercultural? La Autonomía y el Concepto “Simpliciter” de Tolerancia
Palavras-chave:
Tolerancia, Autonomía personal, Cultura minoritaria, Liberalismo multiculturalResumo
El objetivo del presente trabajo es doble. En primer lugar, pretendo defender un conceptosimpliciter de tolerancia según el cual la autonomía personal o la necesidad de fortalecer una culturason las únicas razones que debe ponderar el agente-Estado para tolerar. En segundo lugar, pretendoresponder afirmativamente a la pregunta de si puede el liberalismo perfeccionista y multiculturalde Joseph Raz sostener desde la teoría moral y política un derecho intercultural. Para cumplir estosobjetivos, me concentraré en los usos morales del término tolerar para luego siguiendo a MichaelSandel, analizar los casos de tolerancia crítica y no crítica. Posteriormente, desarrollaré el liberalismo deRaz con el fin de mostrar los problemas teóricos que genera el fundamento de los derechos colectivos.Concluiré afirmando la existencia de derechos colectivos como recurso institucional para permitir eldesarrollo de grupos culturales minoritarios dentro del actual desarrollo del Estado- nación.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
30-11-2012
Como Citar
Tiznado, J. P. Z. (2012). Que Moral Para un Derecho Intercultural? La Autonomía y el Concepto “Simpliciter” de Tolerancia. TRANS/FORM/AÇÃO: Revista De Filosofia Da Unesp, 35(03), 221–230. Recuperado de https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/2625
Edição
Seção
Artigos e Comentários
Licença
Copyright (c) 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons.