@article{Widow Lira_2022, title={El iusnaturalismo frente a la ley de Hume: el caso de la new natural law theory y sus críticos}, volume={43}, url={https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/8669}, abstractNote={<p>Según autores como Grisez y Finnis, la teoría clásica de la ley natural es inmune a la crítica contenida en el argumento de la <em>ley de Hume</em>, porque aquella teoría no aspira a derivar la ética de la metafísica, ni los enunciados prácticos de enunciados fácticos. La autonomía de la razón práctica, sostienen estos autores, permite una explicación de la teoría de la ley natural que no exige ningún recurso a la metafísica o a cualquier otro conocimiento teórico de la naturaleza. Esta tesis ha sido fuertemente discutida por autores vinculados al <em>neo-tomismo</em> que niegan la validez de la regla lógica expresada en la <em>ley de Hume</em> y, a la vez, afirman que la teoría tomista de la ley natural sólo se sostiene sobre sus fundamentos metafísicos. Esta discusión, sin embargo, es manifestativa de la equivocidad con que unos y otros han recibido la <em>ley de Hume</em>, y de la falta de análisis sobre sus supuestos y sobre el modo en que tales supuestos dialogan con la tradición clásica del iusnaturalismo.</p>}, number={3}, journal={TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp}, author={Widow Lira, Felipe Francisco}, year={2022}, month={jul.}, pages={193–212} }