@article{da Cunha_2022, title={Valores, Verdade e Investigação: uma alternativa pragmatista ao não cognitivismo de Russell}, volume={43}, url={https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/8629}, abstractNote={<p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 150%;" align="justify"><span style="font-family: Times New Roman, serif;">Este artigo apresenta um referencial pragmatista para compreender o estatuto epistêmico da valoração que é produzida na reflexão acerca das consequências sociais de propostas científicas e tecnológicas. O problema é posto seguindo as considerações de Bertrand Russell sobre o impacto da ciência na sociedade<span style="font-style: normal;">. Russell argumenta que a valoração de arranjos sociais fica fora dos limites do conhecimento, porque valorações não podem ser verdadeiras ou falsas em sentido correspondencial. Isso leva o pensamento social a um impasse, pois não se pode saber que dado arranjo social seria indesejável ou inadequado. Este artigo esboça uma alternativa a partir dos trabalhos sobre valoração de Clarence Irving Lewis tomados em continuidade com a teoria da investigação de John Dewey. </span><span style="font-style: normal;">E</span><span style="font-style: normal;">ste referencial alternativo </span><span style="font-style: normal;">assume </span><span style="font-style: normal;">noções epistêmicas de verdade e justificação, </span><span style="font-style: normal;">o que permite que </span><span style="font-style: normal;">valorações </span><span style="font-style: normal;">possam ser</span><span style="font-style: normal;"> concebidas em contextos de investigação e, assim, como objetos de conhecimento.</span></span></p>}, number={3}, journal={TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia da Unesp}, author={da Cunha, Ivan Ferreira}, year={2022}, month={jul.}, pages={245–268} }