SOBRE JUSTIÇA E NOMINALISMO

Autores

  • Monica Loyola Stival Professora de Filosofia Política no Departamento de Filosofia e Metodologia das Ciências da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

DOI:

https://doi.org/10.36311/1984-8900.2016.v8.n19.09.p115

Palavras-chave:

Justiça, Direito, Hume, Nominalismo, Política

Resumo

Trata-se de mostrar que a questão da justiça pode ser discutida com base em uma perspectiva nominalista. O nominalismo em jogo aqui é aquele que David Hume nos apresenta, e que não deve ser igualado a “individualismo”, tal como vemos em Michel Villey. O propósito central deste artigo é distinguir essas duas perspectivas, opondo o nominalismo de Hume à interpretação que Villey fornece deste termo. O quadro teórico aberto pelo nominalismo de Hume permite traçar uma noção de justiça centrada na relação entre os homens, distinta ainda daquela que Kelsen apresenta em O problema da justiça. Por meio da distinção conceitual entre nominalismo e individualismo, e em seguida por meio do contraponto a esta abordagem de Kelsen para o problema da justiça, é possível apontar o interesse de uma perspectiva nominalista para a reflexão sobre a justiça.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALFÉRI, P. Le singulier: Guillaume d’Ockham, Paris : Minuit, 1989.

HUME, D. Tratado da Natureza Humana: uma tentativa de introduzir o método experimental de raciocínio nos assuntos morais, tradução Débora Danowski, São Paulo: Editora UNESP/Imprensa Oficial do Estado, 2001.

JOUVENEL, B. Du pouvoir: histoire naturelle de sa croissance, Paris: Hachette, 1972.

KELSEN, H. O problema da justiça, tradução de João Baptista Machado, coleção Justiça e Direito, São Paulo: Martins Fontes, 2011.

LIMONGI, M. I. O ponto de vista do espectador e a medida do juízo moral em Hume, Revista Discurso, n. 41, 2011.

VILLEY, M. A formação do pensamento jurídico moderno, tradução de Cláudia Berliner, São Paulo: Martins Fontes, 2009.

Downloads

Publicado

2018-03-14