Dialogues between Sociological Studies and Information Science in Brazil
domain analysis
DOI:
https://doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02154Palavras-chave:
Sociologia do Conhecimento, Sociologia da Ciência, Sociologia do conhecimento científico, Análise de DomínioResumo
Objetiva apresentar aspectos de aproximação entre os estudos sociológicos sobre o conhecimento, a ciência e o conhecimento científico e a Ciência da Informação, encontrados na produção científica periódica de um universo de 98 Bolsistas de Produtividade (PQ) do CNPq em Ciência da Informação no Brasil. Como intenções subsidiárias, visa identificar os autores referentes das correntes sociológicas voltadas ao conhecimento, à ciência e ao conhecimento científico presentes nessa produção; evidenciar similaridades ou distanciamentos entre os pesquisadores e os autores referentes; analisar diacronicamente a presença dos autores das três vertentes na produção periódica dos bolsistas PQ e identificar o acoplamento de autores referentes a essas três vertentes sociológicas. Como procedimentos metodológicos, situa os pesquisadores PQ segundo as vertentes da sociologia, partindo de classificação a priori. Identifica a presença destes autores realizando buscas na Brapci, a partir da produção científica dos bolsistas PQ, apontando as relações de acoplamento entre autores citantes e os referentes mais citados. Apresenta, como resultados, o destaque para Castells, Bourdieu, Cronin, Popper e Merton, com maior número de citações e a matriz de adjacência, de forma a verificar os sociólogos mais citados em cada uma das vertentes. Constrói a rede dos referentes, com o objetivo de explicitar as relações entre eles e os PQs por eles acoplados. Conclui a partir dos procedimentos analíticos, a presença dos autores citados nas produções do PQs em todas as categorias, e a identificação da dinâmica da produção científica em seus movimentos.
Downloads
Métricas
Referências
Araújo, Carlos Alberto Ávila. Arquivologia, Biblioteconomia, Museologia e Ciência da Informação. O Diálogo Possível. Briquet de Lemos, 2014.
Bourdieu, Pierre. “O campo científico.” Pierre Bourdieu: Sociologia, de Renato Ortiz, Ática, 1983, pp. 123-155.
Bourdieu, Pierre. Razões práticas: sobre a teoria da ação. 11. ed., Papirus, 1996.
Bufrem, Leilah Santiago. Linhas e tendências metodológicas na produção acadêmica discente do mestrado em Ciência da Informação do IBICT-UFRJ, 1996. Universidade Federal do Paraná - Tese de Doutorado.
Capurro, Rafael. “Epistemologia e Ciência da Informação.” V Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 10 - 14 de novembro de 2003, Belo Horizonte, Enancib, 2003.
Castells, Manuel. A sociedade em rede: a era da informação -economia, sociedade e cultura. Paz e Terra, 1998.
Collins, Harry and Robert Evans. "The third wave of science studies: studies of expertise and experience.” Social Studies of Science, vol. 32, nº 2, 2002, pp. 235-296.
Collins, Harry. “Introdução.” Investigações contemporâneas em estudos sociais da ciência e tecnologia, de Adriano Premebida, et al., Paco Editorial, 2015.
Collins, Harry. “The sociology of scientific knowledge: Studies of Contemporary Science.” Annual Review of Sociology, vol. 9, Aug. 1983, pp. 265-285.
Cronin, Blaise “The sociological turn in information science.” Journal of Information Science, vol. 34, nº 4, 2008, pp. 465-475.
Damus, Maria Arminda y Gabriela Noemí Acuña. “Aproximación al Análisis de Dominio (AD) desde la investigación en Bibliotecología y Ciencia de la Información.” e-Ciencias de la Información, vol. 9, nº 2, 2019.
Egghe, Leo and Ronald Rousseau. “Co-citation, bibliographic coupling and a characterization of lattice citation networks.” Scientometrics, vol. 55, nº 3, 2002, pp. 349-361.
Elias, Norbert. “Sociologia do conhecimento: novas perspectivas.” Sociedade e Estado, vol. 23, nº 3, 2008, pp. 515-554.
Fetz, Marcelo, et al. “Olhares sociológicos sobre a ciência no século vinte: mudanças e continuidades.” Sociologias, vol. 13, nº 17, 2011, pp 284-317.
Garfield, Eugene. From bibliographic coupling to co-citation analysis via algorithmic historio-bibliography: a citationist’s tribute to Belver C. Griffith. Drexel University, 2001.
Heidegger, Martin. Nietzsche I. Forense Universitária, 2007.
Hjørland, Birger and Hanne Albrechtsen. "Toward a new horizon in information science: domain-analysis.” Journal of the American Society for Information Science, vol. 46, nº 6, 1995, pp. 400-425.
Hjørland, Birger. "Domain analysis in information science: eleven approaches - traditional as well asinnovative.” Journal of Documentation, vol. 58, nº 4, 2002, pp. 422-462.
Iranzo Amatriaín, Juan Manuel y José Rubén Blanco Merlo. Sociología del conocimiento científico, Centro de Investigaciones Sociológicas, 1999.
Kessler, Myer. “Bibliographic coupling between scientific papers.” American Documentation, vol. 14, nº 1, pp.10-25, 1963.
Lloyd, Christopher. As estruturas da história. Jorge Zahar, 1995.
Macias-Chapula, César. “O papel da informetria e da cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional.” Ciência da Informação, vol. 27, nº 2, 1998, pp. 134-140.
Magee, Bryan. As ideias de Popper. 3. ed., Cultrix, 1979.
Mai, Je. “Analysis in indexing: document and domain centered approaches.” Information Processing and Management, vol. 41, 2005, pp. 599-611.
Mannheim, Karl. Ideologia e utopia. Zahar, 1976.
Marshakova, Irina. “Citation networks in information science.” Scientometrics, nº 3, 1981, pp. 13-25.
Marx, Karl. Para a crítica da economia política. Salário, preço e lucro. O rendimento e suas fontes. Abril Cultural, 1982.
Mattedi, Marcos Antônio. Sociedade e Conhecimento: introdução à abordagem sociológica do problema do conhecimento. Argos, 2006.
Merton, Robert King. “Paradigma para la sociología del conocimiento.” Sociología de la Ciencia, de Robert Merton, Alianza, 1985, pp. 46-86.
Merton, Robert King. Science, Technology and Society in Seven-theenth-Century England. Harper and Row, 1970.
Oliveira, Ely Tannuri. Estudos Métricos da Informação no Brasil: indicadores de produção, colaboração, impacto e visibilidade. Oficina Universitária, Cultura Acadêmica, 2018.
Paulo Netto, José. “Notas para a discussão e sistematização da prática e teoria em serviço social.” Cadernos Abess, nº 3, 1989.
Popper, Karl. A lógica da pesquisa científica. 2. ed., Cultrix, 1975.
Schwartzman, Simon. “A ciência da ciência.” Ciência Hoje, vol. 2, nº 11, 1984, pp. 54-59.
Souza, Francisco das Chagas. O ensino da Biblioteconomia no contexto brasileiro. Ed. UFSC, 1990.
Vessuri, Hebe. “Sociologia de la ciencia: enfoques y orientaciones.” Ciencia, tecnología y desarrollo: inter-relaciones teóricas y metodológicas, de Eduardo Martinez, Nueva Sociedad, 1994, pp. 51-89.
Weber, Max. Conceitos básicos de Sociologia. 5. ed., Centauro, 2008.
Zhao, Dangzhi and Andreas Strotmann. “Evolution of research activities and intellectual influences in information science 1996–2005: introducing author bibliographic-coupling analysis.” Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 59, nº 13, 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Leilah Santiago Bufrem, Rene Faustino Gabriel Junior, Ely Francina Tannuri de Oliveira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter um artigo os autores mantêm os direitos autorais do mesmo, cedendo ao Brazilian Journal of Information Science plenos direitos para publicação do referido texto.
O (s) autor (es) concorda(m) que o artigo, se aceito editorialmente para publicação, deve ser licenciado sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by-sa /4.0) Os leitores / usuários são livres para: - Compartilhar - copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato - Adaptar - remixar, transformar e desenvolver o material para qualquer finalidade, mesmo comercialmente. O licenciante não pode revogar essas liberdades desde que você siga os termos da licença. Sob os seguintes termos: - Atribuição - Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se foram feitas alterações. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de maneira que sugira que o licenciante endossa você ou seu uso. - ShareAlike - Se você remixar, transformar ou desenvolver o material, deverá distribuir suas contribuições sob a mesma licença que o original. Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outras pessoas a fazer o que a licença permitir. Avisos: - Você não precisa cumprir a licença para elementos do material em domínio público ou nos casos em que seu uso é permitido por uma exceção ou limitação aplicável. - Não há garantias. A licença pode não fornecer todas as permissões necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, como publicidade, privacidade ou direitos morais, podem limitar a maneira como você usa o material.
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
