Política de Errata e Retratação

As diretrizes do COPE (aqui) e do Council of Science Editors (aqui) são seguidas para a correção de artigos. Com base nessas fontes, há três métodos para a correção de literatura científica:

1. Errata - se refere a emendas ou alterações em partes do artigo. As correções podem ser em título do artigo, nomes dos/as autores/as e erros tipográficos ou de diagramação;
2. Retratação - se refere a correções parciais do artigo em razão de erros metodológicos, análise incorreta de dados, má conduta científica ou pesquisa não reprodutível. Também há a possibilidade de retirada do artigo por completo da página da revista;
3. Expressão de preocupação - se refere à publicação de um aviso pelo/a editor/a quando há preocupação sobre a confiabilidade de um artigo, mas as informações são insuficientes para justificar uma retratação.

Os editores analisarão todas as comunicações que apontem problemas em uma publicação, sejam menores ou significativos. Os pedidos de correções devem ser enviados para o e-mail: aurora.revista@gmail.com. Se os editores confirmarem as alegações, eles podem considerar solicitar aos autores a correção de erros ou enganos pontuais, ou podem considerar retratar uma publicação, baseando-se nas diretrizes do COPE (aqui) e do Council of Science Editors (aqui) para a correção de artigos.

Os editores podem considerar retratar uma publicação quando:

a) Os autores se recusarem a corrigir erros ou enganos quando solicitados pelos editores;
b) Existe evidência clara de que os achados da pesquisa não são confiáveis, seja como resultado de erro robusto, invenção (por exemplo, de informações) ou falsificação (por exemplo, manipulação de imagens);
c) Houver plágio, autoplágio ou publicação redundante;
d) Os achados da pesquisa foram publicados previamente em outro lugar e não há citação, comunicação do fato aos editores, permissão para publicar novamente ou justificação;
e) Contém informações ou materiais sem autorização para uso;
f) Direitos Autorais foram infringidos ou existe alguma outra questão legal relevante (por exemplo, no uso de imagens sem permissão);
g) Apresenta pesquisa antiética;
h) Foi publicado apenas com base em uma avaliação por pares comprometida ou manipulada;
i) Os autores não comunicaram um conflito de interesse relevante que, na perspectiva dos editores, teria afetado indevidamente as interpretações do manuscrito ou as recomendações dos editores e dos pareceristas.

Os editores não considerarão retratar uma publicação quando:

a) Existe disputa pela autoria da publicação, mas não há motivo para duvidar da validade dos achados da pesquisa;
b) Os principais achado da pesquisa ainda são confiáveis, e uma correção pode corrigir eventuais erros;
c) Os editores possuem evidência inconclusiva para fundamentar a retratação ou aguardam informações adicionais, como as provenientes de investigação institucional;
d) Conflitos de interesses dos autores foram comunicados ao periódico após a publicação, mas na perspectiva dos editores não influenciaram as interpretações ou conclusões do artigo.

O pedido e a escrita da correção devem ser feitos pelo/a autor/a responsável pelo artigo. Caso haja discordância entre os/as autores/as sobre o que está sendo corrigido, o/a editor/a do periódico se torna responsável pela escrita da correção. A errata, retratação ou expressão de preocupação será publicada o mais rapidamente possível, permanecendo o artigo na página da revista com a respectiva indicação de correção.

 

Política de Correções

1. Os editores podem considerar corrigir erros pontuais em uma publicação quando:

1.1 Fica comprovado por meio de correspondência eletrônica entre autor/a e editor/a, bem como, análise do manuscrito depositado como versão definitiva para publicação que, os erros pontuais, são erros de diagramação.

2 Os editores não considerarão corrigir erros pontuais em uma publicação quando:

2.1: Fica comprovado por meio de correspondência eletrônica entre autor/a e editor/a que, após as correções exigidas para publicação e a revisão final do texto - feita pelo autor/a e editor/a -, o manuscrito configura-se como versão definitiva.  Portanto, eventuais erros identificados após a publicação não poderão ser corrigidos.

 

Sobre a alegação, a investigação e a declaração de más condutas científicas

 As alegações de má conduta de autores/as, avaliadores/as e editores/as são analisadas pela Comissão Editorial, que tem um prazo de 30 dias para dar uma resposta ao/à autor/a da alegação. Estão incluídas nesse campo as suspeitas de plágio, fabricação e falsificação de dados, divergência entre os textos publicados e as normas do periódico, autocitação indevida, troca de citações e práticas indevidas que possam impactar nas métricas editoriais. Sendo a má conduta identificada, o artigo objeto da reclamação será excluído do periódico, com as respectivas justificativas.