El Iusnaturalismo frente a la ley de Hume

el caso de la new natural law theory y sus críticos.

Resumo

Según autores como Grisez y Finnis, la teoría clásica de la ley natural es inmune a la crítica contenida en el argumento de la ley de Hume, porque aquella teoría no aspira a derivar la ética de la metafísica, ni los enunciados prácticos de enunciados fácticos. La autonomía de la razón práctica, sostienen estos autores, permite una explicación de la teoría de la ley natural que no exige ningún recurso a la metafísica o a cualquier otro conocimiento teórico de la naturaleza. Esta tesis ha sido fuertemente discutida por autores vinculados al neo-tomismo que niegan la validez de la regla lógica expresada en la ley de Hume. Sin embargo, tanto los autores de la New Natural Law Theory como sus críticos parecen comprender equívocamente la ley de Hume, pues no consideran adecuadamente los supuestos nominalistas y empiristas desde los que tal ley es formulada por la filosofía analítica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Felipe Francisco Widow Lira, Pontificia Universidad Católica de Chile

Doctor en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid. Doctor en Derecho y Magister en Ciencia Jurídica por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Licenciado en Humanidades por la Universidad Adolfo Ibáñez. Profesor de Filosofía del Derecho en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile

Publicado
2020-09-10
Seção
Artigos/Articles