DESAFIOS ÉTICOS DAS TECNOLOGIAS DE MELHORAMENTO HUMANO

Autores

  • Rafael Nogueira Furtado Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUCSP)

DOI:

https://doi.org/10.36311/1984-8900.2017.v9n20.15.p235

Palavras-chave:

Melhoramento humano, Ética aplicada, Bioética, Biotecnologia

Resumo

O avanço do conhecimento científico e a criação de novas tecnologias têm possibilitado o tratamento bem sucedido de enfermidades, elevando a qualidade de vida da população. Entretanto, para além da cura de doenças, o domínio conquistado sobre os processos vitais pode ser usado com o objetivo de aperfeiçoar as capacidades naturais da espécie humana, como a cognição, a performance física e a longevidade. Este trabalho busca analisar os desafios éticos colocados pelas tecnologias de melhoramento humano. Trata-se de compreender argumentos de autores contrários ao procedimento, tais como Leon Kass, Francis Fukuyama e Michael Sandel, contrastando-os com argumentos daqueles que se mostram favoráveis ao melhoramento, como Nick Bostrom, Julian Savulescu e Allen Buchanan. A intervenção sobre os traços fundamentais da espécie altera o modo como concebemos tradicionalmente a noção de humanidade. Cumpre, portanto, evidenciar as implicações éticas desta alteração, identificando seus riscos e benefícios.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BARAZZETTI, Gaia. Scientific, ethical, and social issues in the extension of human lifespan. In: SAVULESCU, Julian; MEULEN, Ruud; KAHANE, Guy. (Eds.). Enhancing human capacities. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2011.

BOSTROM, Nick; ROACHE, Rebecca. Ethical issues in human enhancement. In: RYBERG, Jesper; PETERSEN, Thomas; WOLF, Clark. (Eds.). New waves in applied ethics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

BOSTROM, Nick; SANDBERG, Anders. Cognitive enhancement: methods, ethics,regulatory challenges. Science and engineering ethics, v. 15, n. 3, p. 311-341, 2009.

BOSTROM, Nick. The transhumanist FAQ: a general introduction. Disponível em: http://www.nickbostrom.com/views/transhumanist.pdf. Acesso em: 19 de agosto de 2016.

BUCHANAN, Allen. Beyond humanity? The ethics of biomedical enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2011.

CALLAWAY, Ewen. Embryo editing gets green light. Nature, v. 530, p. 18, 2016.

CUTAS, Daniela. Life extension, overpopulation and the right to life: against lethal ethics. Journal of medical ethics, v. 34, n. 9, p. 75-89, 2008.

DEGRAZIA, David. Enhancement technologies and human identity. The journal of medicine and philosophy, v. 30, n. 3, p. 261-283, 2005.

FRAGOULI, Elpida. Preimplantation genetic diagnosis: present and future. Journal of assisted reproduction and genetics, v. 4, n. 6, p. 201-207, p. 2007.

FUKUYAMA, Francis. Nosso futuro pós-humano: consequências da revolução da biotecnologia. Rio de Janeiro: Rocco, 2003.

GOTTFREDSON, Linda. Why G matters: the complexity of everyday life. Intelligence, v. 24, n. 1, p. 79-132, 1997.

HAMILTON, Garry. The hidden risks for ‘three-person’ babies. Nature, v. 525, p. 444-445, 2015.

HUANG, Junjiu; LIANG, Puping; XU, Yanwen; ZHANG, Xiya; DING, Chenhui; HUANG, Rui et al. CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes. Protein & cell, v. 6, n. 5, p. 363-372, 2015.

KASS, Leon et al. Beyond therapy: biotechnology and the pursuit of happiness. New York: Harper Perennial, 2003.

LANPHIER, Edward; URNOV, Fyodor; HAECKER, Sarah Ehlen; WERNER, Michael; SMOLENSKI, Joanna. Don’t edit the human germ line. Nature, v. 519, n. 7544, p. 410-411, 2015.

NAAM, Ramez. More than human: embracing the promise of biological enhancement. 2. ed. New York: Broadway Books, 2010.

NICOLELIS, Miguel; PAIS-VIEIRA, Miguel; LEBEDEV, Mikhail; KUNICKI, Carolina; JING, Wang. A brain-to-brain interface for real-time sharing of sensorimotor information. Scientific reports, v. 3, n. 1319, p. 1-10, 2013.

RUAN, Hongyu; TANG, Xiang Dong; CHEN, Mei-Ling; JOINER, Mei-Ling; SUN, Guangrong; BROT, Nathan. et al. High-quality life extension by the enzyme peptide methionine sulfoxide reductase.Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America, v. 99, n. 5, 2748–2753, 2002.

SANDEL, Michael. Contra a perfeição: ética na era da engenharia genética. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2015.

SAVULESCU, Julian; PUGH, Jonathan; DOUGLAS, Thomas; GYNGELL, Christopher. The moral imperative to continue gene editing research on human embryos. Protein & cell, v. 6, n. 7, p. 476-479, 2015.

SMITH JR, Daniel; NAGY, Tim; ALLISON, David. Calorie restriction: what recent results suggest for the future of aging research. European journal of clinical investigation, v. 40, n. 5, p. 440-450, 2011.

WHALLEY, Lawrence; DEARY, Ian. Longitudinal cohort study of childhood IQ and survival up to age 76. British medical journal, v. 322, n. 7290, p. 819–822, 2001.

WILMOTH, John. The future of human longevity: a demographer’s perspective. Science, v. 280, p. 395-397, 1998.

WILSON, Duncan. The making of british bioethics. Manchester: Manchester University Press, 2014.

Downloads

Publicado

2018-03-15

Edição

Seção

Artigos