O PROBLEMA DA LEGITIMIDADE DO DIREITO EM KANT E HABERMAS
DOI:
https://doi.org/10.36311/1984-8900.2010.v2n04.4366Palavras-chave:
Habermas, Kant, Direito, Razão, Legitimidade, Legalidade, Estado.Resumo
Compreender como Habermas estabelece a viabilidade de um direito positivo a partir de uma base argumentativa/discursiva. Quer dizer, como estabelecer a base legitimadora do direito em sociedades modernas, a partir de uma análise do direito em suas variações, tendo por base a especificação kantiana, de cunho racional, acerca dos elementos legitimantes de um direito positivo em relação à moral.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
BAUM, M.. Direito e ética na filosofia prática de Kant. Apresentado no: Colóquio Internacional <<Kant 2004: Posteridade e Actualidade>>.
BAYNES, Kenneth. “Democracy and the Rechtsstaat”. In: Cambridge Companion to Kant. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 1997.
BECKENKAMP, J. O direito como exterioridade da Legislação Prática de Kant. Revista Ética, dez. 2003, v.2, nº2, p.162.
BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. 2. ed. Brasília: Edunb, 1992.
DUTRA, Delamar Voltapo. Kant e Habermas: a reformulação discursiva da moral kantiana. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.
GUYER, Paul. Kant's System of Nature and Freedom. Oxford: Clarendon Press, 2005.
HABERMAS, Jürgen. Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós, 1991.
______. Direito e democracia: entre faticidade e validad. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. V. 2.
_______. Teoria de la acción comunicativa. Madri: Taurus, 1999.
HECK, J.N. A dupla legislação e a classificação dos deveres em Kant. In: Justiça e política: homenagem a Otfried Höffe. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
_______. Direito subjetivo e dever jurídico interno em Kant. Veritas, Porto Alegre, v.48, mar.2003, p. 59-75.
HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. Barcelona: Herder, 1986.
______. Justiça política: fundamentação de uma filosofia crítica do Direito e do Estado. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
LOPARIC, Zeljko. A semântica transcendental de Kant. Campinas: UNICAMP, 2000.
LUDWIG, Bernd. Kant Rechtslehre. Hrsg. Von R Brant und w. Stark. Hamburg: Meiner, 1998, p. 90.
KANT, Immanuel. Doutrina do direito. São Paulo: Ícone, 1993.
_______. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 1995.
_______. La Metafísica de las Costumbres. 3ª ed. Madrid: Tecnos, 1999.
JAY, Martin. “Habermas and Modernism”. In: Habermas and Modernity (ed. Richard. J. Bernstein). Cambridge, Mass.: MIT Press Edition, 1985, p. 125-139.
OLIVEIRA, Nythamar F. “Critique of Public Reason Revisited: Kant as arbitrer between Rawls and Habermas”.Veritas. Porto Alegre, vol. 45, nº 180, 2000, p. 583-606.
TUGENDHAT, Ernest. Lições sobre ética. Rio de Janeiro: Vozes, 1996.
WOOD, Allen. Wood, Allen. Kant's Moral Religion. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1970.
______. Kant's Ethical Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
BAYNES, Kenneth. “Democracy and the Rechtsstaat”. In: Cambridge Companion to Kant. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 1997.
BECKENKAMP, J. O direito como exterioridade da Legislação Prática de Kant. Revista Ética, dez. 2003, v.2, nº2, p.162.
BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. 2. ed. Brasília: Edunb, 1992.
DUTRA, Delamar Voltapo. Kant e Habermas: a reformulação discursiva da moral kantiana. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.
GUYER, Paul. Kant's System of Nature and Freedom. Oxford: Clarendon Press, 2005.
HABERMAS, Jürgen. Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona: Paidós, 1991.
______. Direito e democracia: entre faticidade e validad. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. V. 2.
_______. Teoria de la acción comunicativa. Madri: Taurus, 1999.
HECK, J.N. A dupla legislação e a classificação dos deveres em Kant. In: Justiça e política: homenagem a Otfried Höffe. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
_______. Direito subjetivo e dever jurídico interno em Kant. Veritas, Porto Alegre, v.48, mar.2003, p. 59-75.
HÖFFE, Otfried. Immanuel Kant. Barcelona: Herder, 1986.
______. Justiça política: fundamentação de uma filosofia crítica do Direito e do Estado. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
LOPARIC, Zeljko. A semântica transcendental de Kant. Campinas: UNICAMP, 2000.
LUDWIG, Bernd. Kant Rechtslehre. Hrsg. Von R Brant und w. Stark. Hamburg: Meiner, 1998, p. 90.
KANT, Immanuel. Doutrina do direito. São Paulo: Ícone, 1993.
_______. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 1995.
_______. La Metafísica de las Costumbres. 3ª ed. Madrid: Tecnos, 1999.
JAY, Martin. “Habermas and Modernism”. In: Habermas and Modernity (ed. Richard. J. Bernstein). Cambridge, Mass.: MIT Press Edition, 1985, p. 125-139.
OLIVEIRA, Nythamar F. “Critique of Public Reason Revisited: Kant as arbitrer between Rawls and Habermas”.Veritas. Porto Alegre, vol. 45, nº 180, 2000, p. 583-606.
TUGENDHAT, Ernest. Lições sobre ética. Rio de Janeiro: Vozes, 1996.
WOOD, Allen. Wood, Allen. Kant's Moral Religion. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1970.
______. Kant's Ethical Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Downloads
Publicado
2010-12-25
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2014 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
